合同解除制度設置的目的在于，因一方當事人的根本違約致合同履行利益不能實(shí)現，對方當事人為了防止合同在違約情形下給自己造成更大的經(jīng)濟損失而采取的一種補救措施，即享有解除權的當事人采取的一種自救措施，目的在于防止損失擴大，維護自身利益。也有專(zhuān)家學(xué)者認為，不能簡(jiǎn)單地認為是給予受害人一種解除合同的機會(huì )，確立根本違約制度的重要意義，主要不在于使債權人在對方違約的情況下獲得解除合同的機會(huì )。是通過(guò)根本違約制度，防止一方當事人在對方違約后，濫用解除合同的權利。筆者認為，設立解除合同這一制度重在給守約方的救濟權，限制權利濫用是次位的，只有先賦予了權利才談得上限制權利，要辯證地理解根本違約與解除合同兩者之間的關(guān)系。

　　合同解除中應注意的幾個(gè)問(wèn)題。（1）合同解除一般只適用于單方違約的情形，在雙方違約的情形下則比較復雜，要看哪一方的違約是根本違約，解除權的行使要視具體情況而定。（2）從自我保護意義來(lái)講，并不是只要對方違約就要解除合同，而要判斷這種違約是不是根本違約，是否不采取解除措施就可能避勉給自己造成更大的損失。也就是說(shuō)，合同解除權的行使要符合正當目的。（3）從交易成本角度來(lái)分析，合同解除意味著(zhù)交易失敗，一方違約就解除合同，將給市場(chǎng)交易帶來(lái)沉重的交易成本，并給市場(chǎng)交易秩序和安全帶來(lái)沖擊和破壞。（4）一般來(lái)說(shuō)，合同的目的是與合同的主要義務(wù)聯(lián)系在一起的，違反主要義務(wù)將使合同目的難以達到，而單純違反依誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的附隨義務(wù)，一般不會(huì )導致合同目的喪失，不能據此解除合同。（5）、不適當履行與合同解除。不適當履行是指債務(wù)人交付的貨物不符合合同規定的質(zhì)量要求，即履行有瑕疵。如果瑕疵并不嚴重，一般要求采取降價(jià)和修補辦法予以補救，而并不宣告合同解除。如果瑕疵本身能夠修理，非違約方有權要求違約方修理瑕疵。給予非違約方要求修理瑕疵的權利，實(shí)際上使他獲得修補瑕疵的機會(huì )，從而避免合同被解除。