吊籃傾覆后墜落傷人事故

　　1998年4月27日，某商業(yè)大廈外墻粉飾維修工程中，發(fā)生一起因吊籃未按規定支護，傾覆墜落，造成3名作業(yè)人員死亡的事故。

　　事故經(jīng)過(guò)：4月21日，某商業(yè)大廈外墻粉飾維修工程開(kāi)始施工。施工中發(fā)現吊籃制動(dòng)部分不靈敏，也未按規定進(jìn)行支護，安全監督檢查部門(mén)做出r停工整改的決定，但是這一決定未能?chē)栏窭^續執行，施工人員只是進(jìn)行了簡(jiǎn)單的檢修，情況有所好轉后就繼續使用。4月27日10時(shí)10分左右，因施丁用的懸掛吊籃投人使用時(shí)未按“使用說(shuō)明書(shū)”的要求安裝，加上作業(yè)人員安裝、移動(dòng)吊籃使用方法不當，致使吊籃傾覆后從19m高處墜落，在吊籃內作業(yè)的陶某某、劉某某、俞某某3人同時(shí)墜落。事故發(fā)生后，現場(chǎng)人員急忙送3人去醫院搶救，其中陶某某于當日中午死亡，劉某某5月2日凌晨死亡，俞某某經(jīng)全力搶救無(wú)效，也于5月21日下午死亡。

　　試分析事故原因，提出事故教訓與防范措施。

　　答案：

　　事故原因分析：事故發(fā)生后，經(jīng)事故調查組及有關(guān)技術(shù)人員對現場(chǎng)進(jìn)行了勘察，并對吊籃進(jìn)行了檢測鑒定。通過(guò)對事故現場(chǎng)的檢查、測量、取證、計算、分析，可做如下認定：①留在樓頂平臺上的配重塊，發(fā)生事故時(shí)未隨平衡臂主梁和工作平臺墜落，證明這些壓重塊未牢靠放妥，而是堆放在主梁上，事故發(fā)生時(shí)未起到壓重穩定吊籃的作用。②未按“安裝使用說(shuō)明書(shū)”的要求安裝使用吊籃，安裝人員擅自將平衡臂的支架拆除，使平衡臂失穩。③起重機穩定的配（壓）重塊出廠(chǎng)時(shí)配備的是鐵塊，后改為鋼筋混凝土塊，雖體積增大，但重量減輕，又無(wú)法牢靠放置、連接在吊籃平衡臂主梁配重側的有效部位。④吊籃使用時(shí)樓頂平臺未設專(zhuān)人檢查、監護，操作人員未按規定使用安全帶，吊籃使用時(shí)存在歪拉斜吊。

　　事故教訓與防范措施：這起事故的發(fā)生，主要有兩個(gè)原因：一是吊籃在安裝時(shí)忽視其使用的安全性，在負責吊籃安裝使用的專(zhuān)業(yè)人員不在場(chǎng)情況下違章作業(yè)，未按要求移動(dòng)吊籃及設置配重；安裝完成后，負責安裝使用的專(zhuān)業(yè)人員沒(méi)有到樓頂進(jìn)行檢查，造成鋼纜使用中的歪拉斜吊，埋下事故隱患。二是施工現場(chǎng)負責設備安裝使用的管理人員，在設備投入使用時(shí)失職，沒(méi)有監督檢查安裝情況，而且在事故發(fā)生的前一天晚上離開(kāi)現場(chǎng)時(shí)又未向施工現場(chǎng)領(lǐng)導匯報吊藍存在的問(wèn)題，也沒(méi)有向作業(yè)人員具體交代吊籃使用的安全注意事項。造成事故的間接原因，是公司經(jīng)理對安全生產(chǎn)工作重視不夠，安全管理制度不健全，對該工程安全交底不清，又不恰當地調動(dòng)現場(chǎng)設備負責人離開(kāi)現場(chǎng)，以致對設備的使用狀況了解不夠，制止不力。

　　應采取的防范措施是：

　　1．對公司現有的同類(lèi)型吊籃進(jìn)行全面檢測，不符合要求的吊籃立即報廢，同時(shí)規定今后使用吊籃的操作人員必須取得有關(guān)部門(mén)培訓考核后的特種作業(yè)人員操作證方能上崗操作。

　　2．對公司的各項安全生產(chǎn)制度、規范及崗位責任制、操作規程立即進(jìn)行全面修訂、補充，確保今后的安全生產(chǎn)工作做到有法可依，杜絕重大事故的再次發(fā)生。

　　3．吸取事故教訓，加強安全生產(chǎn)教育，同時(shí)公司所有的工地進(jìn)行了一次全面的檢查，對發(fā)現的隱患立即進(jìn)行整改。