1、礦山重大危險源評價(jià)單元的劃分

（l）礦山重大危險源評價(jià)單元劃分原則

在風(fēng)險評價(jià)（安全評價(jià)或危險評價(jià)）具體實(shí)施過(guò)程中，往往將評價(jià)對象按照某種原則進(jìn)行分解，獨立進(jìn)行評價(jià)后再集中，會(huì )使得評價(jià)具有可操作性或更容易操作，這種對評價(jià)對象的分解，叫做評價(jià)單元劃分。

評價(jià)單元劃分的目的，是為了把一個(gè)復雜的系統劃分為數個(gè)相對比較獨立，便于系統危險性評價(jià)操作、災害控制、安全管理的子系統。

如果把一個(gè)具體的礦井視為一系統，那么在這一系統中，有一些在空間上比較獨立的子系統，例如采礦工作面、掘進(jìn)工作面等，這些子系統不但在空間具有相對的獨立性，而且在事故致因因素上也具有一定的獨立、完整性。因此在實(shí)施礦山重大危險源評價(jià)時(shí)，可將這些子系統劃分成評價(jià)單元，從而有益于評價(jià)的操作。

因此，礦山重大危險源評價(jià)單元劃分應遵循如下原則：

①評價(jià)單元首先在空間、生產(chǎn)工藝上具有相對的獨立性；

②評價(jià)單元所包含的子系統在事故致因因素上具有一定的獨立、完整性，并能保證單元內大多數評價(jià)指標有一個(gè)穩定的取值范圍；

③評價(jià)單元之間事故影響要盡可能保持最小，以利危險評價(jià)和災害控制。

（2）礦山重大危險源評價(jià)單元劃分方法

基于上述礦山重大危險源評價(jià)單元劃分原則，對于具體的礦井，以瓦斯爆炸事故、火災事故、頂板事故的危險評價(jià)為例，評價(jià)單元劃分如下：

①瓦斯爆炸事故評價(jià)單元的劃分

瓦斯爆炸事故的爆源點(diǎn)一般都在采掘工作面或與采掘工作面緊連的巷道中。因此，以各采掘工作面作為瓦斯爆炸事故危險性評價(jià)的評價(jià)單元。

②火災事故評價(jià)單元的劃分

礦井火災發(fā)生地點(diǎn)和起火原因是多種多樣的，起火地點(diǎn)可以是井下任何有可燃物和助燃物存在的地方，如井口、井底車(chē)場(chǎng)、各種峒室、大巷、運輸巷、工作面、采空區等等�；鹪纯梢允亲匀及l(fā)火、機電火源、摩擦火源、放炮火源及其它明火火源等。由于火災地點(diǎn)和火源種類(lèi)的多樣性和不確定性，可以把整個(gè)礦井作為一個(gè)評價(jià)單元，礦井單元以下不再劃分子單元。

③頂板事故評價(jià)單元的劃分

頂板事故絕大多數都發(fā)生在采掘工作面，所以把礦井的各獨立的采煤（礦）工作面和掘進(jìn)工作面作為頂板事故的評價(jià)單元。

2、危險等級的劃分

通過(guò)危險評價(jià)，得到能夠反映評價(jià)對象發(fā)生事故危險性大小的一個(gè)相對數值，為了明確地表征這種危險程度，需要確定一個(gè)危險程度分級方法和分級標準，把評價(jià)結果變成危險等級，這樣我們才能明確區分評價(jià)結果多大時(shí)是相對安全的，多大時(shí)是比較危險的。而且根據礦山重大危險源分級管理和監控的需要，必須按礦山重大危險源危險性的大小分成不同的危險級別，以利于不同層次的管理部門(mén)分別進(jìn)行重點(diǎn)管理。

根據層次分析的結果，系統危險性分5級較好。那么，礦山重大危險源的危險等級按五級可劃分為1-安全級、2-較安全級、3-一般級、4-較危險級、5-危險級。分級方法和標準要結合評價(jià)方法和危險源分級管理的實(shí)際需要來(lái)確定，要盡量貼近地反映評價(jià)對象實(shí)際的安全狀況或危險程度。

3、礦山重大危險源危險性與評價(jià)單元危險性之間的關(guān)系

對于一個(gè)礦井可能劃分若干個(gè)評價(jià)單元，每個(gè)評價(jià)單元都有一個(gè)評價(jià)結果，那么如何根據單元危險性的評價(jià)結果來(lái)得出整個(gè)礦井的危險評價(jià)結果呢？。

把各個(gè)單元的評價(jià)分值結果的相加之和或加權平均值來(lái)作為礦山重大危險源的危險評價(jià)結果是顯然不可取的。因為對于一個(gè)礦井系統來(lái)說(shuō)，系統內有危險的單元，也有相對安全的單元，而整個(gè)礦井系統的危險程度取決于較危險的、特別是最危險的一個(gè)或幾個(gè)單元的危險程度，而較安全的單元對全礦井的危險程度的影響則不大。把評價(jià)結果的簡(jiǎn)單相加或取平均值，掩蓋了高危險單元對全礦危險程度的決定性影響，這種方法往往不能反映礦井的真實(shí)的危險程度，所以是不可取的。

根據以上分析可以想到的另一種方法是以礦井最危險單元的評價(jià)結果作為全礦的危險評價(jià)結果。這種方法相對合理一些，但也有其片面之處。比如，礦井甲的8個(gè)評價(jià)單元全部是較危險級的，而礦井乙的4個(gè)評價(jià)單元只有一個(gè)是較危險級，其他單元全部是安全級，這時(shí)，用取最危險單元的方法確定全礦的危險等級，則甲乙兩個(gè)礦井的危險等級是一樣的，都是較危險級。而實(shí)際上，甲礦井的危險程度應該是大于乙礦井的，甲礦井由于其較危險級的單元較多，有可能使其危險等級提高，而達到危險級，即甲礦井的危險等級可能會(huì )大于乙礦井。因此，這種方法也有其片面之處，他無(wú)法反映出評價(jià)單元（采掘工作面）個(gè)數的多少給全礦危險評價(jià)帶來(lái)的影響，反映不出采掘工作面越多、危險程度相應增大的情況。

因此，為了根據單元評價(jià)結果全面地反映全礦重大危險源的危險性，采用單元綜合評定的方法確定礦井危險等級。具體方法如下。

首先，在單元評價(jià)結果中，只要有一個(gè)單元的評價(jià)結果劃為最危險的等級，即“5-危險級”，那么全礦的危險等級就可確定為“5-危險級”。

然后，當在礦井評價(jià)單元中沒(méi)有危險等級為“5-危險級”時(shí)，采用下述方法確定礦