合同履行中的抗辯權

　　合同的簽訂與合同的履行，可以說(shuō)是一份合同安全履約的兩重保障。合同簽訂之初，需要考慮到簽約各方希望達成的目標，以及該項合同是否能達成這個(gè)目標，并考慮到履約過(guò)程中可能出現的狀況，以及對這些狀況的處理方法。尤其對己方的權益是否能得到很好的保障。同樣，一份生效的合同也需要按照約定去履行。并隨時(shí)掌握履行的動(dòng)態(tài)。

　　我們所稱(chēng)的合同，一般來(lái)說(shuō)都是雙務(wù)合同，即簽約各方都需要承擔一定的義務(wù)。那么，在履約過(guò)程中，就有權利要求對方承擔義務(wù)方去履行合約。這種權利在法律上稱(chēng)之為請求權。比如，購銷(xiāo)合同中，買(mǎi)方就有請求賣(mài)方及時(shí)交貨的權利，賣(mài)方也有請求買(mǎi)方及時(shí)付款的權利。這里所涉及的權利都可以歸之為“請求權”。

　　在請求權之外，民法上還有一種稱(chēng)之為“抗辯權”的權利。這種權利是指能夠阻止請求權效力的權利�？罐q權主要是針對請求權的，通過(guò)行使抗辯權，一方面可以阻止請求權的效力，另一方面可以使權利人能夠拒絕向相對人履行義務(wù)�？罐q權的作用在于“對抗”、“反對”，阻止他人行使權利，但是他人的權利并不因此而消滅。這種抗辯權和法庭上的辯論、抗辯不同。它可以由簽約人約定而產(chǎn)生，有些抗辯權也可以由法律規定而產(chǎn)生�？罐q權在合同的履約過(guò)程中，為保障各方的合法利益都起到了關(guān)鍵性的作用。在我國《合同法》中，就分別規定了三種抗辯權，先履行抗辯權、同時(shí)履行抗辯權和不安抗辯權。前二種抗辯權依賴(lài)于合同條款的約定而產(chǎn)生，最后一種抗辯權是一種純粹法定的權利，無(wú)論簽約人是否約定，一旦符合條件，均可行使這種權利。

　　一、先履行抗辯權

　　《合同法》第六十七條“當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求”。

　　先履行抗辯權是在合同履行過(guò)程中最常見(jiàn)的，也是當事人能普遍認識到，行使和充分行使的此項權利的條件是1、雙務(wù)合同中約定了債務(wù)履行的先后順序；2、必須由履行順序在后的一方當事人提出；3、須雙方履行期均已屆至，且一方履行期在前，另一方在后，必須在先履行一方已到履行期且要求實(shí)際履行完畢，而另一方也屆履行期，在未實(shí)際履行的先一方要求后履行一方履行時(shí)，后履行一方可主張先履行抗辯。

　　先履行抗辯權可以說(shuō)在常規性合同中經(jīng)�？梢�(jiàn)。比如在購銷(xiāo)合同的付款方式和送貨方式中這樣約定：銀行電匯款到送貨，需方于2008年12月9日之前付清貨款。因為約定了款到在先，送貨在后，這兩項對應的義務(wù)時(shí)間上有先后，在這樣的條款在履約過(guò)程中就產(chǎn)生了先履行抗辯權。需方付款前，供方完全可以以需方未履約為理由拒絕給需方送貨。而且這樣的理由是正當、合法的。

　　再如合同約定：需方于2008年12月3日支付定金五萬(wàn)元整。貨物到港后供方向需方發(fā)出提貨通知。需方收到提貨通知后五個(gè)工作日內支付余款，供方收取余款后給需方放貨，需方自提。自收到提貨通知之日起十個(gè)工作日內提清。同樣，在這個(gè)條款中也對簽約雙方各自的義務(wù)履行約定如下的先后順序：支付定金——發(fā)出通知——支付余款——提（放）貨。如果需方未支付定金，而在貨物到港后自行要求前來(lái)提貨，供方有權拒絕其提貨的要求。而且依據合同的約定，需方需要支付定金及余款之后，才能要求供方履約。

　　二、同時(shí)履行抗辯權

　　合同法第六十六條“當事人互負債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應當同時(shí)履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權拒絕其相應的履行要求”。

　　同時(shí)履行抗辯權，是指雙務(wù)合同的當事人根據上述法律規定在對方當事人未履行合同之前，可以拒絕履行自己所負的對待義務(wù)的權利。為了實(shí)現合同履行中雙方當事人利益的平衡和維護交易秩序的安全而產(chǎn)生了同時(shí)履行抗辯權。這種保留性條款平衡了雙方當事人利益，擔保債權實(shí)現。比如，常見(jiàn)的現場(chǎng)交割貿易方式即可以被視為同事履行抗辯權的典型例子。貨值較大的貿易或者與首次合作的客戶(hù)進(jìn)行的貿易，一般雙方均同意采取現場(chǎng)交割的方式進(jìn)行。合同中一般會(huì )這樣約定：供需雙方于2008年12月8日前現場(chǎng)交割。需方當場(chǎng)提供全額貨款支票給供方，供方轉移貨權給需方，由倉庫給需方出具正本倉單。這樣的約定使得雙方交易時(shí)是一手交錢(qián)，一手交貨。當場(chǎng)款貨兩訖。當任意一方不履行自己的義務(wù)，而要求對方履行時(shí)，這個(gè)對方都可以拒絕其履約的要求。

　　三、不安抗辯權

　　《合同法》第六十六條：“應當先履行債務(wù)的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行。”

　　此條所敘的即為不安抗辯權，不安抗辯權是指在雙務(wù)合同中，當事人一方根據合同規定應向對方先為履行之前，如發(fā)現對方的財產(chǎn)或履行債務(wù)的能力明顯減少，以至可能難以履行對待給付義務(wù)時(shí)，可以要求對方提供必要的擔保，若對方不提供擔保，也未對待履行，該當事人可拒絕履行自己義務(wù)的權利。不安抗辯權是在合同履行具有先后順序的情況下，為了克服先履行一方在現實(shí)經(jīng)濟生活中常處于不利的因素，而用法律賦予它在對方出現履行危機時(shí)的一種自救權利。然而由于不安抗辯權的主體是應在合同中先履行義務(wù)的一方。它的行使在抗辯權中是雙方合同利益的實(shí)現帶來(lái)風(fēng)險最大的，因此對主張不安抗辯權要嚴格依據下列條件進(jìn)行。

　　1、不安抗辯權必須是在后履行義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實(shí)危險的情況下主張。如后履行一方當事人有履行能力，能夠保證合同的正常履行，那么便失去了主張不安抗辯的價(jià)值。因此只有在后履行義務(wù)一方出現下列情況下造成實(shí)際履行危險時(shí)才能主張。

　�。�1）經(jīng)營(yíng)狀況嚴重惡化；

　�。�2）轉移財產(chǎn)，抽逃資金，以逃避債務(wù)；

　�。�3）喪失商業(yè)信譽(yù)；

　�。�4）有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情況。

　　2、先履行義務(wù)人必須有確切的證據證明后履行義務(wù)人存在不能為對待給付的現實(shí)危險。先履行義務(wù)一方行使不安抗辯權意味著(zhù)他將不按合同履行自己的義務(wù)，與此同時(shí)對方當事人也當然的不能得到依合同約定自己應享有的權利。這必然使雙方當事人的利益無(wú)法平衡，因此，法律規定先履行義務(wù)人必須有確切的證據證明對方當事人確有不能履行對待給付義務(wù)的風(fēng)險方可主張此項權利。

　　3、不安抗辯權要求主張抗辯的先履行義務(wù)一方當事人已屆履行期，而對方當事人未到履行期。

　　具備上述條件后當事人方可主張不安抗辯權，主張抗辯權的權利人必須履行告知義務(wù)，即先履行義務(wù)人因行使不安抗辯權而中止履行，應當及時(shí)通知對方，并且這種通知要到達對方當事人，以使其了解其所主張的不安抗辯權，從而做到具體明確的表示。

　　如我司與某公司于2008年5月分別簽訂一份采購合同，約定某公司向我司銷(xiāo)售帶鋼200噸。合同簽訂后，我司向某公司開(kāi)具國內信用證并承兌。但某公司出具的提貨單卻無(wú)法提到貨物。為此，2008年10月，我司與某公司及其關(guān)聯(lián)公司、法人代表五方簽訂還款協(xié)議書(shū)。約定某公司向我司按期還款，并由其他幾方提供連帶責任保證。簽署后，我司了解到某公司的財務(wù)狀況有惡化的跡象，據此提起訴訟。這便是一個(gè)合同履行過(guò)程中行使不安抗辯權的例子。由此我們可以發(fā)現，不安抗辯權對于先履約方的保護是較為有效的。

　　合同的履約情況瞬息萬(wàn)變，在情況發(fā)生變化時(shí)，若我們能熟練的了解和掌握上面的這三種抗辯權，履行應盡義務(wù)，拒絕不合理要求，就能最大程度的規避風(fēng)險。