1.可撤銷(xiāo)的合同主要是意思表示不真實(shí)的合同。如當事人在訂立合同時(shí)，因重大誤解而使其表示出來(lái)的意思與其真實(shí)意思不符。盡管意思表示不真實(shí)也不符合生效要件的規定，但當事人訂立這些合同時(shí)可能并沒(méi)有故意違反法律、行政法規的強制性規定及公序良俗，所以在這一點(diǎn)上與無(wú)效合同是有區別的。

　　2.必須要由撤銷(xiāo)權人主動(dòng)行使撤銷(xiāo)權，請求撤銷(xiāo)合同。由于可撤銷(xiāo)合同主要涉及當事人意思表示不真實(shí)的問(wèn)題，而當事人意思表示是否真實(shí)，局外人常常難以判斷，即使局外人已得知一方當事人因意思表示不真實(shí)而受到損害，然而當事人不主動(dòng)提出撤銷(xiāo)，卻自愿承擔損害的后果，法律也應允許這種行為有效。所以法律要將是否主張撤銷(xiāo)的權利留給撤銷(xiāo)權人，由其決定是否撤銷(xiāo)合同。對此類(lèi)合同的撤銷(xiāo)問(wèn)題，法院應采取不告不理的態(tài)度。如果當事人不主動(dòng)提出撤銷(xiāo)，法院不能主動(dòng)地宣告合同的撤銷(xiāo)。而無(wú)效合同因在內容上具有明顯的違法性，因此對無(wú)效合同的效力的確認，不能由當事人選擇。即使當事人對無(wú)效合同不主張無(wú)效，司法機關(guān)和仲裁機構也應當主動(dòng)干預，宣告合同無(wú)效。

　　3.可撤銷(xiāo)合同在未被撤銷(xiāo)以前仍然是有效的。對于可撤銷(xiāo)合同，撤銷(xiāo)權人有權決定是否提出撤銷(xiāo)。如果撤銷(xiāo)權人未在規定的期限內行使撤銷(xiāo)權，或者撤銷(xiāo)權人僅僅要求變更合同的條款，并不要求撤銷(xiāo)合同。在此情況下，可撤銷(xiāo)合同仍然有效，當事人仍應依合同規定履行義務(wù)，任何一方均不得以合同具有可撤銷(xiāo)的因素為由而拒不履行其合同義務(wù)。而無(wú)效合同則是當然無(wú)效的，對無(wú)效合同也不得要求當事人繼續履行。

　　4.可撤銷(xiāo)合同在《民法通則》稱(chēng)為可變更、可撤銷(xiāo)的合同，也就是說(shuō)對此類(lèi)合同，撤銷(xiāo)權人有權請求予以撤銷(xiāo)，也可以不要求撤銷(xiāo)，而僅要求變更合同的內容。所謂變更，是指當事人之間通過(guò)協(xié)商改變合同的某些內容，如適當調整標的價(jià)格，適當減少一方承擔的義務(wù)，通過(guò)變更使當事人之間的權利義務(wù)趨于公平合理。在變更的情況下，合同仍然是有效的。而無(wú)效合同則是當然無(wú)效的，當事人不得在變更與要求確認無(wú)效之間隨意作出選擇。

　　撤銷(xiāo)權人行使撤銷(xiāo)權而撤銷(xiāo)合同，與享有解除權的人行使解除權而解除合同一樣，都會(huì )導致合同關(guān)系的終止，但兩者在性質(zhì)上是不同的。撤銷(xiāo)權針對的是意思表示不真實(shí)的合同，因意思表示不真實(shí)才使得受害一方享有撤銷(xiāo)權；而解除權則可能是基于法律規定的原因而產(chǎn)生的（如不可抗力、對方根本違約等），也可能是基于雙方事先約定而使當事人在出現某種情況時(shí)享有解除權。撤銷(xiāo)既可以針對合同，也可以針對于其他法律行為而實(shí)施。解除原則上只適用于合同，而不適用于其他行為。