案例1：

　　某煤礦為獨眼井多頭生產(chǎn)，某日，該礦地面11千瓦局扇停風(fēng)，約2小時(shí)后機電人員買(mǎi)來(lái)一臺5.5千瓦的局扇并安裝好，恢復了通風(fēng)。16名T人下井后，測量瓦斯濃度為5.5%.礦工小王上井找礦長(cháng)，說(shuō)：“井下瓦斯太高，是不是等一等再下井。”礦長(cháng)說(shuō)：“你們先湊合著(zhù)干一班，我馬上派人再去買(mǎi)風(fēng)機。”小王說(shuō)：“這事人命關(guān)天，怎么能湊合呢，我可不敢下去。”礦長(cháng)說(shuō)：“你是領(lǐng)導還是我是領(lǐng)導，聽(tīng)我的，先下去干活，要不就扣你這個(gè)月的獎金。”小王只好下井T作。5小時(shí)后，井下發(fā)生瓦斯爆炸事故，包括小王在內的16名礦工全部遇難，直接經(jīng)濟損失85萬(wàn)元。

　　問(wèn)題

　　分析造成此次事故的原因。

　　參考答案

　　這是一起強令從業(yè)人員冒險作業(yè)引發(fā)的特大生產(chǎn)安全事故。

　　《安全生產(chǎn)法》第四十六條規定：“從業(yè)人員有權對本單位安全生產(chǎn)工作中存在的問(wèn)題提出批評、檢舉、控告；有權拒絕違章指揮和強令冒險作業(yè)。”“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位不得因從業(yè)人員對本單位安全生產(chǎn)工作提出批評、檢舉、控告或者拒絕違章指揮、強令冒險作業(yè)而降低其工資、福利等待遇或者解除與其訂立的勞動(dòng)合同。”

　　當前，一些生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的負責人安全生產(chǎn)意識淡薄，或者片面追求經(jīng)濟效益，見(jiàn)利忘義，置從業(yè)人員生死于不顧，在不具備安全生產(chǎn)條件的情況下，強令從業(yè)人員冒險作業(yè)，這種現象并不在少數。

　　本案中，由于11千瓦的局扇被更換為5.5千瓦的局扇后，送風(fēng)能力不夠，不能有效排放瓦斯，造成井下瓦斯嚴重超限，但該礦礦長(cháng)賺錢(qián)心切，急于出煤，不顧工人的建議，明知井下瓦斯嚴重超限，達到爆炸濃度，還強令工人冒險作業(yè)。同時(shí)，當工人向礦長(cháng)提出“等一等再下井”的建議時(shí)，礦長(cháng)非但不接受建議，還威脅要扣發(fā)獎金。這是一種嚴重的違法行為，應當依法承擔相應的法律責任。

　　案例2：

　　要換焊條時(shí)手觸焊鉗口，遭電擊

　　1.事故經(jīng)過(guò)

　　某船廠(chǎng)有一位年輕的女電焊工正在船艙內焊接，因艙內溫度高加之通風(fēng)不良，身上大量出汗將工作服和皮手套濕透。在更換焊條時(shí)觸及焊鉗口因痙攣后仰跌倒，焊鉗落在頸部未能擺脫，造成電擊。事故發(fā)生后經(jīng)搶救無(wú)效而死亡。

　　2.主要原因分析

　?。?）焊機的空載電壓較高超過(guò)了安全電壓。

　?。?）船艙內溫度高，焊工大量出汗，人體電阻降低，觸電危險性增大。

　?。?）觸電后未能及時(shí)發(fā)現，電流通過(guò)人體的持續時(shí)間較長(cháng)，使心臟、肺部等重要器官受到嚴重破壞，搶救無(wú)效。

　　3.主要預防措施

　　艙內工作時(shí)要設監護人，隨時(shí)注意焊工動(dòng)態(tài)，遇到危險征兆時(shí)，立即拉閘進(jìn)行搶救。