第二節 運用價(jià)值工程進(jìn)行設計、施工方案的評價(jià)

　　長(cháng)期以來(lái)我國技術(shù)人員僅考慮功能、技術(shù)、進(jìn)度問(wèn)題，很少考慮工程造價(jià)，這是造成“三超”的原因之一，為此我們要注意技術(shù)與經(jīng)濟相結合，力求達到“技術(shù)先進(jìn)條件下的經(jīng)濟合理，在經(jīng)濟合理的基礎上技術(shù)先進(jìn)”，強調“合理的技術(shù)先進(jìn)”。

　　價(jià)值工程以方案的功能分析為研究方法，通過(guò)技術(shù)與經(jīng)濟相結合的方式，評價(jià)并優(yōu)化、改 進(jìn)方案，從而達到提高方案價(jià)值的目的。價(jià)值工程圍繞七個(gè)問(wèn)題而展開(kāi)：

　　1價(jià)值工程的研究對象是什么？

　　2它的用途是什么？

　　3它的成本是多少？

　　4它的價(jià)值是多少？

　　5有無(wú)其他方法可以實(shí)現同樣的功能？

　　6新方案的成本是多少？

　　7新方案能滿(mǎn)足要求嗎？

　　價(jià)值工程的工作程序明確回答了前面我們就提到的七個(gè)問(wèn)題，在準備階段回答了“價(jià)值工程的研究對象是什么？”在分析階段回答了“它的用途是什么？”“它的成本是什么？”“它的價(jià)值是什么？”等問(wèn)題，在創(chuàng )新階段回答了“有無(wú)其他方法可以實(shí)現同樣的功能？”“新方案的成本是多少？”等問(wèn)題，在實(shí)施階段解決了“新方案能滿(mǎn)足要求嗎？”的問(wèn)題。因此從本質(zhì)上講，價(jià)值工程活動(dòng)實(shí)質(zhì)上就是提出問(wèn)題和解決問(wèn)題的過(guò)程。

　　價(jià)值工程以方案的功能分析為重點(diǎn)，通過(guò)技術(shù)與經(jīng)濟相結合的方式，優(yōu)化、改進(jìn)方案，達到提高方案價(jià)值的目的。

　　在價(jià)值工程方法中，價(jià)值是一個(gè)核心的概念。價(jià)值是指研究對象所具有的功能與獲得這些功能的全部費用之比，用公式可表示為:

　　價(jià)值=功能/費用；

　　價(jià)值工程側重于在設計階段開(kāi)展工作。價(jià)值分析不是單純以追求降低成本，也不片面追求提高功能，而是正確處理好功能與成本的對立統一關(guān)系，研究功能與成本的最佳配置。運用價(jià)值工程的功能指數法對設計、施工方案進(jìn)行評價(jià)的基本步驟如下。（功能成本法，計算方式見(jiàn)《確定與控制》p102——103）

　　一、確定各項功能重要系數

　　其計算公式為

　　某項功能重要系數=∑（該功能各評價(jià)指標得分*該評價(jià)指標權重）/評價(jià)指標得分之和

　　常用的功能指數計算方法：

　　1、0-1評分法的運用。案例僅給出各功能因素重要性之間的關(guān)系，各功能因素的權重需要根據0—1評分法將各功能一一對比，重要者得1分，不重要的得0分，為防止功能指數中出現零的情況，用各加1分的方法進(jìn)行修正。最后用修正得分除以總得分即為功能指數。0～1評分法的特點(diǎn)是：兩指標（或功能）相比較時(shí)，不論兩者的重要程度相差多大，較重要的得1分，較不重要的得0分。在運用0～1評分法時(shí)還需注意，采用0～1評分法確定指標重要程度得分時(shí)，會(huì )出現得分為零的指標（或功能），需要將各指標得分分別加1進(jìn)行修正后再計算其權重。

　　2、0～4評分法的運用。案例僅給出各功能因素重要性之間的關(guān)系，各功能因素的權重需要根據0—4評分法的計分辦法自行計算。按0～4評分法的規定，兩個(gè)功能因素比較時(shí)，其相對重要程度有以下三種基本情況：

　?。?）很重要的功能因素得4分，另一很不重要的功能因素得0分；

　?。?）較重要的功能因素得3分，另一較不重要的功能因素得1分；

　?。?）同樣重要的功能因素各得2分。

　　二、計算各方案的成本系數

　　其計算公式為

　　某方案成本系數=該方案成本（造價(jià)）/各個(gè)方案成本（造價(jià)）之和；