建筑演進(jìn)之論

　　人類(lèi)幾千年的建筑演變史，都是結合各自生活所在地的環(huán)境，為適應當地的氣象條件，就地取材、因地制宜逐漸推進(jìn)的。生活在北極圈的愛(ài)斯基摩人，利用當地的冰塊及動(dòng)物皮毛，蓋起“圓頂小屋”，抵御嚴酷氣候；國內華北地區冬季干冷、夏季濕熱，為了冬保暖、夏防熱、春秋防風(fēng)沙，出現了“四合院”；西北黃土高原地區，祖先們創(chuàng )造了“窯洞”來(lái)適應惡劣的氣候條件。隨著(zhù)科技的發(fā)展和社會(huì )需求的多元化，建筑的形式也跟隨改變，特別是對于如中國、美國、加拿大、俄羅斯等地域廣闊、氣候條件復雜的國家，要制定統一的、適應各種形式建筑的節能標準，確實(shí)存在不小的難度。這就需要徹底弄清建筑能耗的客觀(guān)規律，才能正確指導節能工作的開(kāi)展。

　　標準制定方法之辯

　　根據標準制定者對建筑節能規律的認識不同，各國制定出的建筑節能標準存在較大的差異。在此初步以?xún)煞N原則進(jìn)行歸類(lèi)：第一類(lèi)是以節能率相近為主要原則，如英、德、法等絕大部分歐洲國家，它們的標準規定全國統一的圍護結構傳熱系數限值，對所有區域及所有形式的建筑適用。第二類(lèi)是以節能率總體目標相同、不同地域分別確定不同的能耗指標為主要原則制定標準，中國是典型的代表。雖然中國的節能標準中明確規定了節能率的總體目標和圍護結構的限值等，但這些規定雖然從主觀(guān)上是為了限制建筑能耗，但客觀(guān)上限制了建筑的固有特性，也限制了標準本身的適用范圍。盡管標準條文允許其超標，但卻要求達到小體形、小窗墻比建筑的能耗指標，這是不公平的。正如規定個(gè)體差異很大的人食物量相同、不同排量的汽車(chē)耗油量相等一樣。對體形系數的限制，表面上是對建筑能耗進(jìn)行限制，實(shí)際上是對建筑型式和風(fēng)格的約束。建筑節能標準不應該通過(guò)體形系數對建筑形式及風(fēng)格加以限制，只需規定或建議采取什么樣的措施或通過(guò)什么途徑使各種形式的建筑達到標準規定的節能率目標。過(guò)于細化的規定會(huì )導致現行節能標準只適合體形系數小于0.35的中高層居住建筑，而占總建筑面積70%以上的多層、低層建筑將無(wú)法納入節能進(jìn)程中，這對推動(dòng)建筑節能事業(yè)是極不利的。因此，標準應以實(shí)現節能率總體目標為依據制定，不突破標準制定方法的人為禁錮，建筑節能的春天離我們仍然遙遠。

　　建筑以節能為本之謬

　　隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展，人民生活水平的提高也反映在居住建筑的形式和風(fēng)格上。人們對建筑型式多元化和個(gè)性化的追求，必然導致建筑師對建筑立面、平面布置的個(gè)性化設計（這會(huì )導致體形系數增加）。另一方面，人們對建筑的自然采光、通透感、現代感的追求，導致建筑的窗墻比越來(lái)越大，也會(huì )使建筑單位能耗明顯增加。作為建筑開(kāi)發(fā)商，市場(chǎng)需要什么樣的建筑，他只能順應市場(chǎng)需要；作為建筑設計師，既有責任引導市場(chǎng)，也必須敏銳地預測市場(chǎng)的需要，否則其設計方案必然會(huì )被開(kāi)發(fā)商、市場(chǎng)所冷落；作為建筑節能標準制定者或建筑節能主管部門(mén)，更應該利用建筑節能的科學(xué)觀(guān)念引導市場(chǎng)，制定出科學(xué)的節能措施，強制地規定體形系數、窗墻比限值，結果可能會(huì )使這些規定形同虛設，甚至營(yíng)造行業(yè)腐敗的溫床。因此，不能因為強調建筑節能而削弱建筑的人文藝術(shù)特征及多樣性。作為建筑節能研究者，坦率地說(shuō)，如果有足夠的經(jīng)濟實(shí)力，誰(shuí)都愿意購買(mǎi)個(gè)性化設計的大體形系數的別墅；即使選擇普通商品房，也更愿購買(mǎi)符合自己審美意愿、房間布局合理（體形系數可能更大）、現代感和通透感強（窗墻比可能更大）的戶(hù)型。己所不欲，何必強求他人。因此，建筑節能工作者應該摒棄本位思想，尊重他人的個(gè)性化需求，順應市場(chǎng)發(fā)展規律，在此基礎上，利用建筑能耗的客觀(guān)規律，科學(xué)地制定節能標準，才能更好地推進(jìn)建筑節能工作。

　　節能優(yōu)先措施之惑

　　在不同城市的不同氣象條件下，不同型式的建筑的能耗構成是完全不同的。寒冷地區采暖能耗占主導地位，南方炎熱地區空調能耗占較大份額，長(cháng)江流域廣大地區采暖、空調能耗的比例差別不是太大。節能標準規定的許多節能措施，一旦實(shí)施即變成了建筑的固有特性，它既能對建筑的采暖能耗產(chǎn)生影響，也能對空調能耗產(chǎn)生影響，而同一措施采暖與空調的節能效果是不同的（季節性）。任何一項節能措施，很難保證在全年任何時(shí)刻都是節能的（時(shí)刻差異）。由于同一標準規定的節能措施非常多，導致在標準實(shí)施過(guò)程中極有可能出現主次不分、本末倒置的現象，設計人員感到迷惑，開(kāi)發(fā)商無(wú)所適從。建筑節能標準應該明確各種措施對全年節能的作用，并且指出哪些措施對采暖能耗影響顯著(zhù)，哪些對空調能耗影響顯著(zhù)，明確指出節能措施的優(yōu)選方法，從建筑能耗構成中最大的部分著(zhù)手采取措施，才能取得事半功倍的效果。

　　軟件預測之困

　　人們已越來(lái)越認識到建筑能耗逐時(shí)動(dòng)態(tài)模擬軟件對建筑節能設計、方案優(yōu)化及節能標準效果評價(jià)的重要性。大量研究發(fā)現，當孤立地使用某一軟件進(jìn)行建筑能耗分析及節能設計時(shí)，大部分結論是合理的。若將兩種不同軟件（方法）用于分析同一建筑的同一節能問(wèn)題，且設定條件、氣象數據庫、材質(zhì)庫均完全相同時(shí)，兩種軟件得到的該建筑全年能耗可能不盡相同（定量上），有時(shí)差異還很大；若對建筑采取完全相同的措施，兩種軟件預測的節能率在數值上也可能存在較大的差異，甚至得到定性上完全相反的結論。究竟哪個(gè)預測結果更科學(xué)、更符合實(shí)際？借助現有技術(shù)是很難判斷的。由于建筑能耗的影響極其復雜，且各種因素相互交織，即使用最簡(jiǎn)化的模型建筑，也很難客觀(guān)地保證全年所有時(shí)間的實(shí)驗條件完全一致，從而得出令人信服的結論。而任何一項節能措施，也不可能在全年的任一時(shí)刻均是節能的，故軟件開(kāi)發(fā)者均可找到支持各自結論的證據。