5、實(shí)行總、分包的工程發(fā)生糾紛后的訴訟主體問(wèn)題。按照我國建筑法有關(guān)規定，總包企業(yè)可以將主體以外的其他分部工程分包給其他建筑企業(yè)，但須對整個(gè)建設工程的質(zhì)量負責。如果分包人與發(fā)包人在合同履行過(guò)程中發(fā)生糾紛，應區別不同情形確定訴訟當事人：分包人是總包人的下屬企業(yè)，或與總包人存在隸屬關(guān)系的，雖然下屬企業(yè)也具有獨立法人資格，但仍應以總包人作為當事人；分包人與總包人沒(méi)有隸屬關(guān)系，但分包人與發(fā)包人因承建工程發(fā)生糾紛的，應以總包人為當事人，分包人為第三人參加訴訟；發(fā)包人、總包人和分包人三方協(xié)商，由總包人將自己承包的建設項目轉讓給分包人的，則屬于合同權利義務(wù)的轉讓?zhuān)�與總包人無(wú)關(guān)，發(fā)生糾紛，應以發(fā)包人和受讓人為當事人參加訴訟。

　　6、涉及個(gè)體建筑隊或個(gè)人合伙建筑隊簽訂的建筑承包合同的訴訟主體問(wèn)題。產(chǎn)生糾紛后，一般應以個(gè)體建筑隊或個(gè)人合伙建筑隊為訴訟主體。

　　7、掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系的建筑施工企業(yè)以自己的名義或以被掛靠單位的名義簽訂的承包合同的訴訟主體問(wèn)題。根據《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第43條“個(gè)體工商戶(hù)、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，在訴訟中，該個(gè)體工商戶(hù)、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人”的規定，一般應以?huà)炜拷?jīng)營(yíng)者和被掛靠單位為共同訴訟人。但在實(shí)踐中，施工人掛靠其他建筑施工企業(yè)，并以被掛靠施工企業(yè)名義簽訂建設工程合同，而被掛靠建筑施工企業(yè)不愿起訴的，施工人可作為原告起訴，不必將被掛靠建筑施工企業(yè)列為共同原告。

　　8、因承包人轉包發(fā)生糾紛后的訴訟主體問(wèn)題�！督ㄖ�法》明確禁止承包人將承包的工程轉包他人。對在轉包工程和非法分包的工程糾紛中，違法轉包工程所簽訂的合同都是無(wú)效的。因轉包產(chǎn)生的合同糾紛，如發(fā)包人起訴，應列承包人和轉包人作為共同被告；如因轉包合同產(chǎn)生糾紛，以承包人和轉包人為訴訟主體，可將發(fā)包人列為第三人；多層次轉包的，除訴訟當事人外，可將其它各方列為第三人。

　　9、籌建處、指揮部等臨時(shí)性機構發(fā)包工程發(fā)生糾紛后的訴訟主體問(wèn)題。由于臨時(shí)性機構雖然有一定的組織形式，但沒(méi)有自己獨立的財產(chǎn)，僅是一個(gè)工程建設單位的分支機構或者只是代行建設單位的臨時(shí)職責而已，當建設工程竣工后，該機構隨之撤銷(xiāo)。審判實(shí)踐中，對于該類(lèi)糾紛主體的確定，應考慮所涉及工程的投資單位和竣工工程的最后歸口單位，遵循權利義務(wù)相一致的原則，如果該單位已經(jīng)合法批準成立，應由其作為訴訟主體起訴或應訴；如該單位僅是臨時(shí)性的機構，尚未辦理正式審批手續的，或該臨時(shí)機構被撤銷(xiāo)的，列該工程的歸口單位或者組織為當事人參加訴訟；如果歸口單位不明確的，可以列投資單位或者工程主管部門(mén)為當事人。

　　10、實(shí)行承包經(jīng)營(yíng)的施工企業(yè)，產(chǎn)生糾紛后，如果該企業(yè)是法人組織，則由該企業(yè)為訴訟主體，起訴或應訴；如果該企業(yè)不是法人組織，則列企業(yè)發(fā)包人和企業(yè)承包人為共同當事人，參加訴訟。

　　11、因拖欠工程款引起的糾紛，承包人將承包的建設工程合同轉包而由實(shí)際承包人起訴承包人的，可不將發(fā)包人列為案件的當事人；承包人提出將發(fā)包人列為第三人，并對其主張權利而發(fā)包人對承包人又負有義務(wù)的，可將發(fā)包人列為第三人，當事人根據不同的法律關(guān)系承擔相應的法律責任；根據《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《司法解釋》）第二十六條的規定，實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人，發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內對實(shí)際施工人承擔責任。如轉包經(jīng)發(fā)包人同意，即屬合同轉讓?zhuān)瑧�直接列發(fā)包人為被告。

　　12、因工程質(zhì)量引起的糾紛，發(fā)包人可以以總承包人、分包人和實(shí)際施工人為共同被告（參見(jiàn)《司法解釋》第二十五條的規定）；發(fā)包人只起訴承包人，在審理中查明有轉包的，應追加實(shí)際施工人為被告，實(shí)際施工人與承包人對工程質(zhì)量承擔連帶責任。