今年上半年因建起“山寨中國館”而飽受質(zhì)疑的江蘇省阜寧縣，如今又因為一座“山寨悉尼歌劇院”再度成為輿論焦點(diǎn)。一些公眾批評阜寧“山寨成癮”“亂花老百姓的錢(qián)”“熱衷搞面子工程”，而當地一些干部則覺(jué)得委屈。

　　探訪(fǎng)

　　山寨建筑是“民生項目”

　　記者在阜寧縣城南的白天鵝公園找到了“山寨悉尼歌劇院”。它其實(shí)是一個(gè)集餐飲、休閑、健身于一體的飯店，占地約200平方米，上下兩層，總建筑面積420平方米，其真實(shí)名稱(chēng)為“天鵝港灣”。從公園內天鵝湖北岸向南望去，其外形的確有些像澳大利亞的悉尼歌劇院。屋頂仿佛幾片荷花瓣向上翹起，又像豎立著(zhù)的貝殼，也可以說(shuō)像船帆。走進(jìn)大堂，里邊有一些裝潢較好的客廳、包間，還有茶座和觀(guān)光臺。

　　據阜寧縣建設局局長(cháng)宗光華介紹，整個(gè)白天鵝公園總投資5000萬(wàn)元，這是阜寧城南新區建設的“重點(diǎn)民生項目”。公園北依阜寧中學(xué)，占地面積350畝，其中湖面135畝，公園建有天鵝港灣、生肖柱等30多個(gè)景點(diǎn)和1萬(wàn)平方米的廣場(chǎng)。事實(shí)上，被網(wǎng)友稱(chēng)為“山寨悉尼歌劇院”的“天鵝港灣”，只是其中一個(gè)景點(diǎn)，造價(jià)為110萬(wàn)元。

　　據“天鵝港灣”工作人員介紹，這一項目建設比“中華情”（“山寨中國館”）早，并不是網(wǎng)上質(zhì)疑的跟風(fēng)搞的“最新山寨建筑”。

　　百姓聲音

　　不如把錢(qián)花在刀刃上

　　在阜寧白天鵝公園旁邊，等著(zhù)接孩子放學(xué)的一些家長(cháng)對縣里不斷克隆世界級的“山寨建筑”表示不解。市民陳先生說(shuō)，自己下崗后每個(gè)月打工只有千元左右的收入，生活過(guò)得挺難。政府拿錢(qián)建沒(méi)用的“形象工程”，不如多做對低收入群眾有益的事。

　　市民王先生說(shuō)，政府的初衷也許是好的，但做法欠妥，標志性建筑應該征求當地居民意見(jiàn)，把錢(qián)花在刀刃上。

　　回應

　　“對批評感覺(jué)十分委屈”

　　針對網(wǎng)友對阜寧做法的指責，阜寧縣政府辦主任、新聞發(fā)言人李德平顯得很委屈，他解釋說(shuō)：“興建‘中華情’和‘天鵝港灣’都有提升地方影響力的考慮，這有利于經(jīng)濟社會(huì )的發(fā)展和群眾致富。”他和宗光華等當地部分干部都表示，“我們對外界的批評感覺(jué)十分委屈，也實(shí)在想不明白”。

　　阜寧縣副縣長(cháng)周正雄表示，政府的初衷是想把縣城建設好，“中華情”和“天鵝港灣”兩個(gè)建筑引起這么大爭議是始料不及的。他們也一直在思考，對阜寧來(lái)說(shuō)，究竟什么風(fēng)格的建筑、多少造價(jià)的建筑，才是最合適的，才是老百姓歡迎的。

　　觀(guān)點(diǎn)

　　建城市名片應廣征民意

　　有關(guān)專(zhuān)家說(shuō)，一些地方“山寨建筑”屢屢出現，很有“以提高地方知名度為名，大行快出政績(jì)、快出形象之實(shí)”的意味。

　　南京市社科院副院長(cháng)陳如認為，標志性建筑就像一張亮麗的城市名片，應廣泛征求民意，給群眾知情權、參與權、選擇權。如果當地政府先征求一下民意，也許就不會(huì )出現“山寨建筑”這樣的爭議。“一個(gè)地方發(fā)展的靈魂是開(kāi)拓創(chuàng )新，而不是機械模仿。”陳如等專(zhuān)家表示。