（1）在建設工程糾紛中，涉及工程款糾紛的，當事人有明確約定的，人民法院應當按照當事人的約定判決。如果約定不明確，如暫定等，但約定按照某一定額進(jìn)行結算，人民法院委托鑒定時(shí)應當明確按照該定額進(jìn)行結算。這樣做是符合《合同法》第64條的規定的。

但是，法院這樣做的前提是有賴(lài)于工程造價(jià)行業(yè)的觀(guān)念和管理方式的改變。其核心在于如何看待建設工程定額的性質(zhì)，一旦明確了定額不是政府定價(jià)或者政府指導價(jià)后，這種變化是必然的。但是，人民法院在這一改變前并不是無(wú)能為力的，因為理論上人民法院的判決是具有最高效力的行為指針。人民法院可以通過(guò)尊重當事人的判決來(lái)推動(dòng)這一變化。

（2）應當允許當事人在工程建設的過(guò)程中提起訴訟，也可以對工程造價(jià)進(jìn)行階段性的鑒定。不能一概地要求建設工程訴訟必須是在工程竣工后進(jìn)行。

（3）對于當事人的違約責任，人民法院必須嚴格追究。不能因為建設工程糾紛的違約責任追究十分困難就放棄追究，我國建設工程領(lǐng)域的許多問(wèn)題（包括質(zhì)量問(wèn)題），都是產(chǎn)生于不能?chē)栏衤男泻贤��?/p>