武勝縣冷凍三廠(chǎng)被判賠償損失案

　　案情概況：1996年四川省武勝縣張明學(xué)自籌資金購買(mǎi)了100噸鐵船1只，船內設養魚(yú)艙5個(gè)，養魚(yú)水面積93.5萬(wàn)平方米，于同年5月投入嘉陵江養魚(yú)，船體距上游武勝縣冷凍廠(chǎng)排污口100米左右。1997年10月17日上午9時(shí)許，縣冷凍廠(chǎng)檢修機器，清洗高壓儲液氨桶，清洗的污水直接流入嘉陵江，進(jìn)入張明學(xué)的養魚(yú)艙內。10時(shí)左右，魚(yú)開(kāi)始跳動(dòng)、死亡。12時(shí)許，艙內魚(yú)大部分死亡，共約5570斤。張明學(xué)獲知情況，立即請縣環(huán)保局 衛生防疫站、公安局派員現場(chǎng)察看，經(jīng)環(huán)保監測人員采集水樣化驗：縣冷凍廠(chǎng)排污口處污水每升含氨氮1737.374毫克，張明學(xué)船艙內養魚(yú)水每升含氨氮129.30毫克，其中，非離子氨濃度每升水1.62毫克，超過(guò)國家《地面水環(huán)境質(zhì)量標準》規定的非離子氨濃度應當小于每升水0.02毫克的80倍。 武勝縣法院審理認為：縣冷凍廠(chǎng)超標排污使部分江水變質(zhì)，變質(zhì)江水進(jìn)入養魚(yú)艙內，是張明學(xué)飼養的魚(yú)類(lèi)死亡的直接原因，應當依法賠償張明學(xué)的經(jīng)濟損失。為此，依照《環(huán)境保護法》、《水污染防治法》和《民法通則》等有關(guān)法律之規定，作出前述判決。

　　思考題

　　1、作出此判決的法律依據是什么？

　　2、我國環(huán)境法律體系的構成是什么？

　　法條鏈接

　　《環(huán)境保護法》第三十七條： 未經(jīng)環(huán)境保護行政主管部門(mén)同意，擅自拆除或者閑置防治污染的設施，污染物排放超過(guò)規定的排放標準的，由環(huán)境保護行政主管部門(mén)責令重新安裝使用，并處以罰款。

　　《環(huán)境保護法》第四十一條： 造成環(huán)境污染危害的，有責任排除危害，并對直接受到損害的單位或者個(gè)人賠償損失。

　　賠償責任和賠償金額的糾紛，可以根據當事人的請求，由環(huán)境保護行政主管部門(mén)或者其他依照法律規定形式環(huán)境監督管理權的部門(mén)處理，當事人對處理決定不服的，可以向人民法院起訴。當事人也可以直接向人民法院起訴。

　　完全由于不可抗拒的自然災害，并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然完全不能避免造成環(huán)境污染損害的，免于承擔責任。

　　《環(huán)境保護法》第四十二條： 因環(huán)境污染損害賠償提起訴訟的時(shí)效期間為三年，從當事人知道或者應當知道受到污染損害時(shí)計算。

　　法律分析

　　本案是一起典型的由水污染引起的公害民事責任案件。因此在本案中，直接涉及到了《環(huán)境保護法》第三十七條、四十一條和《水污染防治法》第四章“防止地表水污染”的相關(guān)規定。在本案中，依照《環(huán)境保護法》第四十一條、四十二條之規定，造成環(huán)境污染損害的，有責任排除危害，并對直接受到損害的單位或個(gè)人賠償損失。環(huán)境民事責任的追究，往往多法并用。一般會(huì )涉及到《環(huán)境保護法》、《民事訴訟法》、相應的環(huán)境保護或污染防治單行法，有地方法規的還要參照地方法規。