1、前言

　　改革開(kāi)放以來(lái)，溫州地區經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，住房建設更是一派興旺景象。筆者所見(jiàn)不少臨街底層帶商店的住宅樓，下面幾層采用原250mm實(shí)心“承重”磚墻，上面幾層采用空斗“承重”磚墻，而墻體又均按后砌填充墻砌筑，這種結構體系既非磚混結構，也非框架結構，姑且名之為“框混結構”。這類(lèi)體系的民房，在溫州、瑞安一帶已呈燎原之勢。溫州市區及其所屬瑞安市、平陽(yáng)縣、蒼南縣抗震設防烈度為六度，場(chǎng)地類(lèi)別為Ⅳ或Ⅲ類(lèi)，這種房屋明顯不符合國家現行抗震設計規范要求。它們的設計者多屬私人無(wú)證違規設計，也偶有正規設計單位的，設計很粗糙，結構與建筑矛盾頗多，圖紙交代不清、不全之處甚多。這樣的施工圖居然仍能開(kāi)工，說(shuō)明國家建設部門(mén)對村鎮民房建設的監督管理應加大力度已到了刻不容緩的地步。

　　2、工程概況

　　本工程實(shí)例為浙江溫州瑞安市××鎮××村十二戶(hù)村民聯(lián)建房，建筑面積5660m²，建筑總長(cháng)度44.25m，總寬度15.60m，共8層，一層為商店，二層為商店業(yè)主生活用房，三至八層為住宅。一層層高3.50m，二層層高2.90m，三至八層層高3.20m，屋面板起坡點(diǎn)標高25.60m，坡度2%，最高點(diǎn)25.73m.在10—11軸間設有電梯1臺。室內外高差在設計說(shuō)明中為0.450m.衛生間樓板厚90mm，其余均厚120mm.柱、梁截面及樁基礎設計概況見(jiàn)下述�；炷�土強度等級均為C20.瑞安市抗震設防烈度為六度。

　　3、主要問(wèn)題分析

　　3.1 結構體系問(wèn)題

　�。�1）從設計圖紙上來(lái)看，設計者采用的是“框混結構”體系，而非框架結構體系。這種結構體系傳力途徑不明確（與施工順序有關(guān)），明顯不符合國家抗震設計規范要求。設計說(shuō)明中說(shuō)：“一至四層承重墻體采用厚250mm、MU10機制大侖磚（又稱(chēng)八五磚，溫州地區采用的規格為250mm×75mm×50mm的實(shí)心粘土磚）、M5混合砂漿實(shí)砌，厚250mm；五至八層承重墻采用MU10機制大侖磚、M5混合砂漿平砌空斗，厚250mm.所有框架填充墻均為MU10機制大侖磚、M5混合砂漿平砌空斗，厚250mm；厚75mm半磚墻用M5混合砂漿實(shí)砌，在距地0.9m、2.1m處設二道鋼筋混凝土過(guò)梁�！背兄貕εc填充墻如何區分未有交代，本來(lái)在框架結構體系中，就只有填充墻，沒(méi)有承重墻。如一至四層施工時(shí)均能先砌墻（留馬牙槎）后澆梁柱，則一至二層的橫向框架梁所承受的荷載可通過(guò)墻體傳至基礎承臺梁，而三層以上除①、④、⑦、⑩軸外均無(wú)墻；如施工時(shí)也是先澆梁柱后砌墻（筆者看到的此類(lèi)房子均是如此），則這種實(shí)心磚墻除增加重量及造價(jià)外，仍只能起填充墻的作用�？v向框架梁下因無(wú)墻，故荷載只能全部傳給柱子。

　�。�2）其樓梯間采用厚250mm實(shí)心磚墻承重，設250mm×250mm及250mm×300mm構造柱與局部圈梁，“框架”與磚墻承重混用，不妥。

　�。�3）10至15軸間柱網(wǎng)混亂，縱、橫柱位均對不齊，出現“框架梁”臺“框架梁”在抬“框架梁”的情況，不妥。

　　3.2 結構分析這種“框混結構”體系不符合我國現行抗震設計規范要求，且傳力途徑不明確，故無(wú)現成的電算程序，現按框架結構體系進(jìn)行分析。本工程共八層，房屋總高度也大于24m，屬高層建筑，按《國家高層建筑結構設計與施工規程（JGJ 3-91）》第3.3.1條，本工程宜進(jìn)行抗震分析，場(chǎng)地類(lèi)別估計為Ⅳ類(lèi)，框架抗震等級為三級，抗震設計烈度為六度，分別用TBSA和TAT程序進(jìn)行計算，二者結果基本接近�，F取用TBSA的計算結果。

　�。�1）結構自振周期、位移等滿(mǎn)足規范要求。

　�。�2）柱子：柱子軸壓比及配筋均不滿(mǎn)足要求，而且相差太大。本工程共設62根柱子，底層僅2根柱子的軸壓比為（0.86—0.89）＜0.90，一、二層柱子的箍筋僅說(shuō)明為6@100至200，而無(wú)截面圖表示箍筋形式，配箍率非常低，均小于0.4%.按《JGJ 3-91》或抗震規范要求，柱子箍筋直徑宜為8，配箍率應達0.6%—1.2%.三層以上柱子截面均變小，軸壓比六層以上才＜0.90，配筋及配箍率也相差太遠。所以本工程的柱子截面及配筋絕大多數均需加大，有些需加大一倍以上。在抗震設計中，強柱弱梁是基本原則，本工程柱子太弱，因此存在極大的安全隱患。

　�。�3）框架橫梁：本工程在①—⑩軸線(xiàn)分別布置橫向框架KJ1、2、3，根據實(shí)際正負彎矩配筋情況，我們將梁端彎矩調幅系統取較低值0.80，盡量減少負彎矩值，計算結果表明橫向框架梁抗彎、抗剪、抗剪扭承載能力嚴重不足。

　�。�4）縱向框架梁：本工程縱向框架梁均用連梁（LL或L、TL）表示，未按框架梁設計，其典型縱向梁抗彎、抗剪、抗剪扭承載能力不足。

　�。�5）縱、橫向框架梁計算裂縫寬度太大超過(guò)規范要求。

　　3.3 樓、屋面板問(wèn)題本工程樓、屋面板除衛生間厚90mm外其余均厚120mm，實(shí)際最大板塊僅3450mm×5500mm，板厚可取110至100mm，其余板塊除衛生間外均可取厚100mm.總體看，樓、屋面板混凝土及鋼筋均存在浪費現象。

　　3.4 基礎問(wèn)題

　�。�1）本工程無(wú)地質(zhì)資料。按照國家有關(guān)規定，無(wú)地質(zhì)資料不得進(jìn)行設計及施工。

　�。�2）本工程“根據臨近已建建筑物情況和業(yè)主要求”，采用φ500鉆孔灌注樁，樁身混凝土C20，有效長(cháng)度32m的樁14根，單樁承載力420kN，有效長(cháng)度35m的樁16根，單樁承載力460kN，承臺梁截面350mm×（800至1000）mm，柱子放在承臺梁上。按該設計，樁總承載能力〔Ｎ〕＝420×144＋460×16＝67840kN，房屋總重量Ｗ＝82503kN，〔Ｎ〕／Ｗ＝67840 ／82503＝0.822＜1.0，不滿(mǎn)足要求。

　　3.5 構造問(wèn)題

　�。�1）抗震規范或高規第5.2.16條規定，三級框架的柱箍筋最小直徑為8，本工程全為6 ，且配箍率太低，均不符合規定，當柱截面為350mm×450mm及450mm×450mm時(shí)，箍筋最大肢距為400mm，超過(guò)不宜大于300mm的規定。

　�。�2）抗震規范或高規第5.2.34條規定，三級框架的梁端加密區箍筋最小直徑為8，最大間 距hb/4＝（300—500）/4＝75—125及150，現框架縱、橫 梁箍筋均為6，梁端加密區箍筋間距也大部分為@200，不符合要求。

　�。�3）二層樓面按建筑圖每間均有樓梯間，但其結構平面布置圖中無(wú)洞，不知施工時(shí)如何開(kāi)洞 ，洞口大小為1100mm×3500mm及1100mm×2100mm，如洞邊不加梁，樓板有可能斷裂垮塌。

　�。�4）三至八層樓面有少數板塊上有衛生間隔墻，設計說(shuō)明為“位置自定，做止水線(xiàn)反梁150mm×50mm，內加配2φ12”，此鋼筋多數未伸入支座，也未另加小梁，是極不恰當的，存在安全隱患。

　�。�5）10至11軸間有電梯井，但屋面或八層均未設電梯機房，不知施工時(shí)如何解決。

　�。�6）本工程柱子型號居然有16種之多，柱子截面尺寸有12種之多，配筋種類(lèi)也太多，實(shí)在太復雜，且易使施工時(shí)引起混淆和混亂，實(shí)無(wú)必要。

　�。�7）設計圖中錯、漏、碰、缺問(wèn)題甚多，不勝枚舉。

　　4、討論

　�。�1）本工程土建設計嚴重違規，結構體系嚴重不妥，構件設計及構造錯誤嚴重，柱子截面太小、軸壓比太大、配筋太小，梁抗彎、抗剪、抗扭承載能力嚴重不足，梁計算裂縫寬度太大，不能保證建筑物正常安全使用，更不能滿(mǎn)足六度抗震設防要求，一些構件又不經(jīng)濟、不合理、浪費嚴重，設計粗糙，交代不全、不清之處甚多，錯、漏、碰、缺嚴重，圖紙質(zhì)量低劣 ，且無(wú)地質(zhì)資料，本應不得施工。

　�。�2）本工程竣工后，住戶(hù)裝修切忌任意加大荷載或在屋面違章搭建用房。并應進(jìn)行仔細觀(guān)察，如發(fā)現有異常情況（梁開(kāi)裂的可能性很大），應進(jìn)入危房監管程序。

　�。�3）據了解溫州地區村鎮民房建筑的施工質(zhì)量也普遍較低，但筆者未聞?dòng)写祟?lèi)“框混結構”房屋垮塌的報道。按我國現行設計規范設計的房屋是有一定的安全儲備的，其“安全系數”約為1.5至2.5，即當結構構件的承載力設計值與內力組合設計值之比小于1/1.5至1/2.5＝0.66至0.4時(shí)有破壞的危險，本工程有很多構件已屬于此范圍。

　�。�4）國家對民房建筑（特別是農村村鎮的民房建筑）的監管應加強力度。如溫州地區這種無(wú)證設計、違規設計的“框混結構”房屋，可能只有到發(fā)生垮塌、造成重大人員傷亡及財產(chǎn)損失時(shí)，有關(guān)部門(mén)才會(huì )出面進(jìn)行管理，則未免為時(shí)已太晚了。