內容摘要：本文介紹了森林生態(tài)效益補償的內涵；重點(diǎn)探討了森林生態(tài)效益補償費征收制度的理論基礎；并提出了建立和健全森林生態(tài)效益補償費征收制度方面的對策與建議，以期為我國森林生態(tài)效益補償制度改革研究充實(shí)內容。

　　關(guān)鍵詞：森林生態(tài)效益補償費 可持續發(fā)展 補償費征收制度

　　中國森林資源雖然呈現一定好轉趨勢，但形勢依然不容樂(lè )觀(guān)。制約中國林業(yè)發(fā)展的一些因素依然沒(méi)有消除。目前，影響中國森林資源培育的主要因素是森林生態(tài)效益補償制度的不健全，其中原因之一就是森林生態(tài)效益補償資金不足或不能到位。因此，征收森林生態(tài)效益補償費，擴大資金來(lái)源渠道以緩解森林生態(tài)效益補償資金不足的壓力，應是一種有效的策略和手段。而森林生態(tài)效益補償費征收制度的建立將為森林生態(tài)效益補償費征收提供強有力的制度保障。

　　森林生態(tài)效益補償的內涵

　　森林不僅為社會(huì )、經(jīng)濟發(fā)展提供木材等有形產(chǎn)品，而且還為社會(huì )和經(jīng)濟發(fā)展提供生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)等無(wú)形產(chǎn)品。由于森林資源為社會(huì )和經(jīng)濟發(fā)展提供了具有正向外部性的生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)，客觀(guān)要求對受益群體進(jìn)行補償費的征收，以實(shí)現經(jīng)濟外部性?xún)炔炕�，從而使生產(chǎn)要素得到最優(yōu)配置。因而，筆者認為森林生態(tài)效益補償不再簡(jiǎn)單理解為傳統意義上的生態(tài)效益補償，而包括更為廣泛的內涵，其外延也應得到延伸。既包括對森林生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)提供者所帶來(lái)的正向激勵，如補償費（補助）、直接投資等，也包括對森林生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)受益者所帶來(lái)的負向激勵如森林生態(tài)效益補償費征收。

　　森林生態(tài)效益補償費的理論基礎

　　經(jīng)濟理論基礎公共物品理論 森林資源無(wú)形的生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)是一種公共產(chǎn)品，大家對其都有使用權，因而個(gè)人對此種資源的損耗、枯竭和消費不必承擔相應的成本。由于其缺乏安全、專(zhuān)一、排他性的產(chǎn)權，使得森林資源的生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)不能自由地投向最有效的用途，所有人無(wú)節制的追求其經(jīng)濟效益最大化而置其生態(tài)價(jià)值于不顧，這就導致了“公地悲劇”不可避免地發(fā)生。

　　森林生態(tài)效益補償費征收制度的設立就是為了更好的保護森林生態(tài)價(jià)值不被“公地”化，同時(shí)又要為市場(chǎng)提供其不能生產(chǎn)的公共物品。鑒于森林生態(tài)價(jià)值的內在特點(diǎn)，單純通過(guò)市場(chǎng)很難保證其生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)值得到有效的保護。因為在生態(tài)環(huán)境保護領(lǐng)域，個(gè)人理性并不必然產(chǎn)生集體理性，個(gè)人所追求的最大利益化與集體或社會(huì )利益往往是背道而馳的。因此，只能由政府進(jìn)行必要的干預，即通過(guò)對所有森林生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)的受益者收取價(jià)格的方式來(lái)體現森林生態(tài)效益價(jià)值。

　　外部效應理論 所謂外部性，就是行為個(gè)體的行動(dòng)不是通過(guò)價(jià)格而影響到其他行為個(gè)體的情形。當某個(gè)人的行動(dòng)所引起的個(gè)人成本不等于社會(huì )成本，個(gè)人收益不等于社會(huì )收益時(shí)，就存在外部性。外部性有兩種：一種是負外部性，即它把一些成本轉嫁給社會(huì )，森林資源的破壞導致的沙漠化就是最典型的例子。另一種是正外部性，比如造林會(huì )給社會(huì )帶來(lái)正效應，但造林者并不能直接得到這些效益，如果效益的外溢導致造林者收益過(guò)少，造林的積極性就會(huì )受到抑制。因此，為了有效地解決外部性?xún)炔炕瘑?wèn)題，政府必須做出適宜的制度安排，通過(guò)規章制度的制定或鼓勵措施的實(shí)施迫使個(gè)人在決策、經(jīng)營(yíng)中承認森林的生態(tài)價(jià)值，引導森林資源的消費者改變其生產(chǎn)或消費行為，從而確保外部成本內部化。這便是森林生態(tài)補償費征收制度的理論基礎和依據。

　　可持續發(fā)展理論基礎首先，完整意義上的可持續發(fā)展應是生態(tài)環(huán)境、人類(lèi)社會(huì )與經(jīng)濟發(fā)展三者協(xié)調一致的結果，是一種具有綜合性和總體性的社會(huì )發(fā)展理論�？沙掷m發(fā)展理論要求從本質(zhì)上消除向后代延伸的外部性。在我們品嘗前人遺留下來(lái)的因森林資源退化而造成的水土流失、洪水泛濫等環(huán)境惡化的苦果時(shí)，更應注意在發(fā)展經(jīng)濟的同時(shí)保護好現有的森林資源，否則會(huì )將更為嚴重的后果轉嫁給我們的后代�？沙掷m發(fā)展理論要求政府在保證當前經(jīng)濟發(fā)展的同時(shí)，通過(guò)各種手段保留給后代人不少于當代人所擁有的機會(huì )。森林生態(tài)效益補償費的征收正是要將這一部分外部成本內部化，真實(shí)的反映森林資源的社會(huì )邊際成本，讓內含森林生態(tài)價(jià)值的價(jià)格機制正常地發(fā)揮作用。

　　其次，在經(jīng)濟日益全球化的今天，森林生態(tài)效益補償費的征收對一國國內林木產(chǎn)品價(jià)格和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力產(chǎn)生著(zhù)重大的影響，森林生態(tài)效益補償費征收制的設立及實(shí)施更需要國際間的合作和一致。因為與其他市場(chǎng)失靈不同的是森林生態(tài)環(huán)境的破壞所導致的環(huán)境惡化具有超越國界的擴散性。所以以全球可持續發(fā)展理論為基礎的森林生態(tài)效益補償費征收制度還應涉及各國的木材進(jìn)出口關(guān)稅政策以及相關(guān)稅費制度的協(xié)調問(wèn)題。因此，現代意義的森林生態(tài)效益補償費制度應該基于此理論來(lái)構建與設想。

　　法學(xué)理論基礎法學(xué)理論側重于對森林生態(tài)效益補償制中的權利、義務(wù)的研究。應該看到，森林（尤其是國有林）并不是無(wú)主物，而是全體人民的共有財產(chǎn)，政府只是為了全體國民及其子孫后代管理好這個(gè)財產(chǎn)。政府通過(guò)管理和利用森林資源參與社會(huì )生產(chǎn)和消費活動(dòng)，從而實(shí)現社會(huì )的整體利益。因而，政府作為森林資源管理權的主體有權征收森林生態(tài)效益補償費。它利用其政治權力將其上升為具有強制性的法律規范，就形成了本文所言的森林生態(tài)效益補償費征收制度。

　　眾所周知，人對其權屬的關(guān)系應首先是一種人與物的關(guān)系，然后才是人與人的關(guān)系。為此，強調人類(lèi)對森林資源的尊重，賦予森林資源以其固有的、按生態(tài)規律存在并受尊重的權利，拓寬法律調整的范圍就很有必要。因此從法學(xué)的角度來(lái)看，森林生態(tài)效益補償制度的設立不僅僅在于平衡人與人之間的權利與義務(wù)關(guān)系，更將著(zhù)眼于人與物之間的權利義務(wù)關(guān)系。

　　完善森林生態(tài)效益的對策與建議

　　依托法治完善森林生態(tài)效益補償費征收制度就我國目前而言，僅僅依賴(lài)國家的財政補助是不能滿(mǎn)足森林生態(tài)效益補償的現實(shí)需要，因此推行森林生態(tài)效益補償費征收政策，將彌補我國傳統的森林生態(tài)效益補償制度的不足，為我國林業(yè)生態(tài)建設提供強有力的政策保障和資金支持，為實(shí)現林業(yè)跨越式發(fā)展注入新的動(dòng)力。實(shí)行森林生態(tài)效益補償費征收制度，不僅僅是為森林資源的保護管理提供資金來(lái)源，實(shí)質(zhì)是對森林生態(tài)效益價(jià)值的承認，是從根本上解決林業(yè)發(fā)展的動(dòng)力和機制問(wèn)題。而要保證其長(cháng)期有效的運作，就得依托于法治來(lái)鞏固其制度基礎。具體來(lái)說(shuō)，以下幾項措施的確立與完善是不可或缺的：補償費征收法治化 國家應盡快出臺《森林生態(tài)效益補償費征收管理條例》，《條例》出臺后，各地方要嚴格遵守和執行《森林生態(tài)效益補償費征收管理條例》，并結合實(shí)際情況，制定實(shí)施細則。堅持依法治林，確保補償費征收管理制度化、規范化和法制化。對補償費的使用要加強監督檢查建立資金使用違規違紀的責任追究制度。具體而言，森林生態(tài)效益補償費征收法治化包括以下幾個(gè)方面： （1）征收要素法定性：它的含義是征收補償費要素的全部?jì)热菁捌涑绦虻缺仨氂煞�律規定。國家應通過(guò)制定《森林生態(tài)效益補償費征收管理條例》給予明確規定其相應的補償標準，不得由地方政府機關(guān)或領(lǐng)導自行規定。 （2）合法性：由于森林生態(tài)效益補償費是一項具有強制性的制度，因此在收費要素充分滿(mǎn)足的前提下，有權機關(guān)無(wú)權自行降低征收標準、確定征收范圍、改變征收環(huán)節、暫緩征收期限等等，必須依法律的要求和步驟征收。 （3）程序保障性：補償費的征收和繳納是森林生態(tài)效益補償費的實(shí)施過(guò)程，它必須以適當的程序行使，而且對其爭議也必須以法律規定的公正的程序予以解決，這就是法定主義要求的“程序保障性”。如補償費征收制度上的處罰、追溯、爭訟和復審應有公正的程序保障。

　　立法決策程序民主化 我國可以在制定《森林生態(tài)效益補償費征收管理條例》時(shí)，將其納入有關(guān)立法決策程序中，引入立法聽(tīng)證制度。立法聽(tīng)證是立法主體在立法活動(dòng)中進(jìn)行有關(guān)涉及到公民、法人或其他組織的權益的立法時(shí)，給予利害關(guān)系人發(fā)表意見(jiàn)的機會(huì )，由立法主體聽(tīng)取意見(jiàn)的程序的法律制度。制定條例時(shí)，要廣泛聽(tīng)取林農的意見(jiàn)，充分了解事實(shí)和林農的意愿。在廣泛聽(tīng)取各種意見(jiàn)的基礎上集思廣益、正確決策。這樣的立法，既可以兼顧民主與效率，又可以預防立法的偏頗與缺乏，從而保證法律的合理性、可行性，提高立法質(zhì)量。毫無(wú)疑問(wèn)，進(jìn)行立法聽(tīng)證不但是一種有效的宣傳手段，而且也為法案通過(guò)后獲得最廣大林農的自覺(jué)遵守創(chuàng )造了條件。

　　提高森林生態(tài)效益補償費在林業(yè)稅費中所占的比重目前和今后一個(gè)相當長(cháng)的時(shí)期，完全由國家承擔森林生態(tài)效益的補助是不現實(shí)的。主要原因在于中央財政（包括地方財政）尚難以支撐如此巨大的補償金額。因此只有在不加重國民稅費負擔的基礎上提高森林生態(tài)效益補償費在林業(yè)稅費中所占的比重，才是解決問(wèn)題的有效途徑。因此，筆者認為應降低林業(yè)稅費中的其它稅費比例。如實(shí)行精簡(jiǎn)機構，減少人員，把一些由育林基金等供養的人員納入財政預算系列等。這一系列改革將為森林生態(tài)效益補償費的征收開(kāi)辟更廣闊的通道。

　　森林生態(tài)效益補償費制度的安排設想在未來(lái)森林生態(tài)效益補償費制度安排中，應著(zhù)重從幾個(gè)方面解決問(wèn)題：開(kāi)展森林環(huán)境宣傳運動(dòng)以提高公眾的環(huán)境意識，并對森林環(huán)境服務(wù)受益群體進(jìn)行教育，以增強其交納補償費的自覺(jué)性；建立受益者參與決定環(huán)境服務(wù)價(jià)格的機制并引進(jìn)支付系統，阻止受益者免費搭車(chē)；支持建立受益者管理協(xié)會(huì )，依靠?jì)炔苛α勘ＷC所有受益者支付環(huán)境服務(wù)并采取更加有效的行動(dòng)，排除不支付費用的人獲益。嚴格執行森林生態(tài)效益補償費征收制度，實(shí)行補償費專(zhuān)款專(zhuān)用并加強研究費改稅的問(wèn)題。引進(jìn)機制確保當地供給者參與確定支付水平的高低和收益分配；強化森林資源生態(tài)效益計量與評價(jià)方面的研究，并建立適當信息擴散渠道，使計量和評價(jià)結果能夠為社會(huì )各界所接受。實(shí)行“共同但有區別”的責任承擔原則，加強對弱勢群體的保護；規范政府尋租和亂收費行為，建立一套有效的監督約束機制；調整和完善森林采伐限額制度，推行“收費補償式”的經(jīng)濟手段替代傳統的“強制命令式”的行政手段。

　　參考文獻：

　　1.滕藤，鄭玉歆主編�？沙掷m發(fā)展的理念、制度與政策[M].北京：社會(huì )科學(xué)文獻出版社，2004

　　2.鄭易生主編。中國環(huán)境與發(fā)展評論（第二卷）[M].北京：社會(huì )科學(xué)文獻出版社，2004

　　3.呂忠梅，徐詳民主編。環(huán)境資源法論叢（第三卷）[M].北京：法律出版社，2003

　　4.[日]富井利安著(zhù)：環(huán)境法的新展開(kāi)[M].法律文化出版社，1995