定量評價(jià)方法包括以可靠性為基礎的概率危險評價(jià)方法和道化法為代表的指數法或評點(diǎn)法。

　�。�1）概率危險評價(jià)方法 ��

　　該法需要使用累積的故障數據，計算出發(fā)生故障或事故概率，并計算事故的后果，進(jìn)而計算出風(fēng)險率。該風(fēng)險率與社會(huì )允許的安全值進(jìn)行比較，評價(jià)系統是否安全。��

　　概率危險評價(jià)方法起源于核電工業(yè)的風(fēng)險、安全評價(jià)。目前，這種方法在系統結構簡(jiǎn)單、清晰、相同元件的基礎數據相互借鑒性強，在航空、航天核能等領(lǐng)域得到了廣泛應用。這種方法要求數據準確、充分、分析完整、判斷和假設合理，并能準確地描述系統中的不確定性。從發(fā)展看，隨著(zhù)模糊概率理論的進(jìn)一步發(fā)展，概率風(fēng)險評價(jià)的現有缺點(diǎn)將會(huì )得到一定程度上的克服。但使用概率法需要取得組成系統各零部件和子系統的危險發(fā)生概率的數據。目前我國數據的積累很不充分，這是使用這一方法的根本性障礙。但在英國和北歐國家的海上石油天然氣生產(chǎn)系統的風(fēng)險評價(jià)中，由于長(cháng)期的數據積累，這種定量風(fēng)險評價(jià)得到了廣泛的應用。

　�。�2）指數法或評點(diǎn)法��

　　美國道（DOW）化學(xué)公司的火災、爆炸指數法，英國帝國化學(xué)公司蒙德工廠(chǎng)的蒙德評價(jià)法，日本的六階段安全評價(jià)法，我國化工廠(chǎng)危險程度分級方法等均為指數方法。指數的采用使得化工廠(chǎng)這類(lèi)系統結構復雜、用概率難以表述各類(lèi)因素的危險性的危險源的評價(jià)有了一個(gè)可行的方法。這類(lèi)方法操作簡(jiǎn)單，是目前比較可行的評價(jià)方法之一。��

　　指數的采用，避免了事故概率及其后果難以確定的困難。這類(lèi)方法均以系統中的危險物質(zhì)和工藝為評價(jià)對象，評價(jià)指數值同時(shí)考慮事故頻率和事故后果兩個(gè)方面的因素。這類(lèi)方法的缺點(diǎn)是模型對系統的安全保障體系的功能重視不夠，特別是危險物質(zhì)和安全保障體系間的相互作用關(guān)系未予考慮。盡管在蒙德法和我國化工廠(chǎng)危險程度分級方法中有一定的考慮，但這種缺陷仍是難以接受的。各因素之間均以乘或加的方式處理，忽視了因素之間重要性的差別。評價(jià)自開(kāi)始起就用指標值給出，使得評價(jià)后期對系統的安全改進(jìn)工作十分盲從、困難。

　　在目前的各類(lèi)指數評價(jià)模型中，指標值的確定只和指標的設置與否有關(guān)，而與指標因素的客現狀態(tài)存在水平無(wú)關(guān)。致使危險物質(zhì)的種類(lèi)、含量、空間布置相似，而實(shí)際安全水平相差較遠的系統其評價(jià)結果相近，導致這類(lèi)方法靈活性和敏感性差。指數法目前在石油、化工等領(lǐng)域得到應用，是一種半定量的方法。