勤能補拙是良訓，一分辛苦一分才。小伙伴們安全工程師備考的怎么樣了，題應該也刷起來(lái)了。那么小編助你一臂之力，給大家提供安全工程師相關(guān)知識點(diǎn)的試題，小伙伴們快做起來(lái)吧!

某礦井井下工人在工作時(shí)發(fā)現礦井通風(fēng)設備出現故障，遂向當班副礦長(cháng)報告，副礦長(cháng)因急于下班回家，未及時(shí)安排人員維修。導致瓦斯聚集發(fā)生爆炸，造成21人死亡、1人重傷，依據《刑法》的規定，副礦長(cháng)的行為構成(　)。

A、重大責任事故罪

B、玩忽職守罪

C、重大勞動(dòng)安全事故罪

D、危險物品肇事罪

【正確答案】 C

【答案解析】 本題考查的是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位及其有關(guān)人員犯罪及其刑事責任。在《刑法》兩階層的犯罪構成體系中，應先判斷客觀(guān)(違法)階層，后判斷主觀(guān)(責任)階層。本題目中：客觀(guān)(違法)階層：礦井通風(fēng)設備出現故障，導致瓦斯聚集發(fā)生爆炸;主觀(guān)(責任)階層：未及時(shí)安排人員維修(即礦長(cháng)的犯罪過(guò)失)。在客觀(guān)要件上，存在行為主體(副礦長(cháng))、危害行為(發(fā)生爆炸)、行為對象(井下所有人)、危害結果(21人死亡、1人重傷)、因果關(guān)系(21人死亡、1人重傷的結果，是通風(fēng)設備出現故障副礦長(cháng)未及時(shí)安排人員維修而爆炸導致的)。因此，副礦長(cháng)的行為具有法益侵害性。在主觀(guān)階層上，副礦長(cháng)具有犯罪的故意或過(guò)失(注意：副礦長(cháng)未及時(shí)安排人員維修屬于不作為)。再根據應先判斷客觀(guān)(違法)階層，后判斷主觀(guān)(責任)階層進(jìn)行定罪，客觀(guān)(違法)階層：“礦井通風(fēng)設備出現故障，導致瓦斯聚集發(fā)生爆炸”，應定重大勞動(dòng)安全事故罪。