招標師采購專(zhuān)業(yè)實(shí)務(wù)知識點(diǎn)

定金與訂金二者的區別

訂金與定金在法律上是有明顯區別的。定金是一個(gè)規范的法律概念，是合同當事人為確保合同的履行而自愿約定的一種擔保形式。商品房交易中，買(mǎi)家履行合同后，定金應當抵作價(jià)款或者收回；若買(mǎi)家不履行合同，無(wú)權要求返還定金，開(kāi)發(fā)商不履行合同的，應雙倍返還定金。我國《擔保法》還規定：定金應以書(shū)面形式約 定，不得超過(guò)主合同標準額的20%.當事人一旦以書(shū)面形式對定金作了約定并實(shí)際支付了定金，即產(chǎn)生相應的法律后果。

另一方面，定金作為合同履行的一種擔保，《擔保法》中規定：擔保合同（即定金條款）是主合同的從合同，若主合同無(wú)效，定金條款無(wú)效（另有約定的，按約定）換言之，若合同無(wú)效，定金條款亦無(wú)效，收受定金的一方應返還定金。如一方過(guò)錯造成主合同無(wú)效，過(guò)錯方應承擔相應的民事責任，而不是沒(méi)收或雙倍返還定金了。

訂金并非一個(gè)規范的法律概念，實(shí)際上它具有預付款的性質(zhì)，是當事人的一種支付手段，并不具備擔保性質(zhì)。商品房交易中，如買(mǎi)家不履行合同義務(wù)，并不表示他喪失了請求返還訂金的權利；反之，若發(fā)展商不履行義務(wù)亦不須雙倍返還訂金，但這并不意味著(zhù)合同違約方無(wú)須承擔違約責任。

值得一提的是，簽訂正式的房屋預售契約之前，買(mǎi)賣(mài)雙方簽訂的有關(guān)認購書(shū)（或稱(chēng)意向書(shū)）并不是房屋買(mǎi)賣(mài)契約，不具備房屋預售契約的法律效力，只是一份廣義的合同。若認購書(shū)中有定金條款，則若購房者在簽訂認購書(shū)后反悔，發(fā)展商有權沒(méi)收購房者的定金；若發(fā)展商違約，不與購房者簽訂正式的預售合同，則購房者有權要求發(fā)展商雙倍返還定金。如果認購書(shū)中約定的只是訂金，那么就不具備定金的法律后果了。

由此可見(jiàn)，定金與訂金無(wú)論是從內容上還是法律后果上都有明顯不同，在簽訂購房合同時(shí)，購房者應對此有充分的理解，并根據自己的實(shí)際情況慎重行事。想要了解更多相關(guān)知識參考：招標師在線(xiàn)網(wǎng)。