【學(xué)員問(wèn)題】合同約定工程開(kāi)工日期以開(kāi)工報告為準，但承包人實(shí)際進(jìn)場(chǎng)時(shí)間與開(kāi)工報告不符應如何起算工程工期？

　　【解答】工程工期是建設工程施工合同的重點(diǎn)內容之一。發(fā)承包雙方在合同中對此一般比較重視。但是在實(shí)際履行合同過(guò)程中由于種種原因可能并未按照合同約定的程序履行開(kāi)工手續。在此情況下如何確定工期的起算時(shí)間將直接影響雙方的實(shí)際利益。在工程實(shí)際開(kāi)工后發(fā)包人補發(fā)開(kāi)工指令，如何確定工期起算時(shí)間，爭議較大。在合同約定未能得到執行的情況下，應以雙方實(shí)際履行的情況確定工程的實(shí)際開(kāi)工時(shí)間。一種觀(guān)點(diǎn)認為，發(fā)包人補發(fā)開(kāi)工指令且確定的開(kāi)工日期與實(shí)際日期不否，應認定發(fā)包人確認工期的起算時(shí)間以其確認的開(kāi)工時(shí)間為準，對已經(jīng)實(shí)際施工時(shí)間作了放棄不再計算工期。另一種觀(guān)點(diǎn)認為，如果發(fā)包人有證據證明實(shí)際開(kāi)工的時(shí)間早于開(kāi)工令確定的時(shí)間，仍應按照實(shí)際開(kāi)工時(shí)間起算工期。我們認為在此種情形下，發(fā)包人對工程實(shí)際已經(jīng)施工的事實(shí)是清楚的，在補發(fā)開(kāi)工指令時(shí)仍重新確定開(kāi)工時(shí)間，應理解為對已經(jīng)施工時(shí)間的一種放棄，不能再以實(shí)際開(kāi)工時(shí)間計算工期。

　　以上內容均根據學(xué)員實(shí)際工作中遇到的問(wèn)題整理而成，供參考，如有問(wèn)題請及時(shí)溝通、指正。