建設工程教育網(wǎng) > 專(zhuān)業(yè)資料 > 施工組織 > 園林景觀(guān) > 正文
2016-09-11 11:03 來(lái)源于網(wǎng)絡(luò ) 【大 中 小】【打印】【我要糾錯】
園林發(fā)展存在哪些問(wèn)題?
。1)流于形式,忽略?xún)群?/strong>
隨著(zhù)全球化進(jìn)程的加劇,園林的藝術(shù)風(fēng)格也史無(wú)前例地更趨向于大同。上海的海納百川使其園林也不可避免的深受海外設計思潮的影響。這給我們帶來(lái)很多好處,比如說(shuō)技術(shù)可以更流通了,但是全球化也讓我們失去了一些個(gè)性或者自我認知能力。
從1996年陸家嘴中心綠地建設一直到上海城市公共綠地的全面建設,形式感強烈的西方造園手法的引進(jìn)已經(jīng)從一種對中國園林藝術(shù)形式的補充、啟蒙,走向了為形式而形式的怪圈。借鑒西方園林藝術(shù)的同時(shí),我們卻沒(méi)有很好地審視一下這些形式產(chǎn)生的源泉及其內在涵義,只是簡(jiǎn)單的模仿。莫名其妙的軸線(xiàn)、子虛烏有的大圓、再配上牽強的說(shuō)明,只求形式的園林是沒(méi)有靈魂和活力的。海派園林作為海派文化的載體,其內涵和精神受到的關(guān)注很不夠,海派文化也因此面臨威脅。
西方園林文化的大舉入侵,并不是偶然的,一方面,西方社會(huì )多年的經(jīng)濟發(fā)展為其設計內容和經(jīng)營(yíng)運作提供了完備的模式;另外一個(gè)方面,國內的園林設計力量和機構力量薄弱,傳統的園林風(fēng)格缺乏變化和缺少新的想象力的加盟,社會(huì )風(fēng)氣的浮躁也是一個(gè)原因。
。2)缺乏創(chuàng )新,模仿成風(fēng)
隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展,我國的園林建設進(jìn)入一個(gè)新的高潮,促進(jìn)了現代化園林的建設。上海作為城市園林建設的典范成為各城市園林建設競相模仿的對象。一時(shí)之間,向上海學(xué)習,建設現代化園林成為各城市園林建設的目標,全國范圍內掀起了一場(chǎng)城市美化運動(dòng)。由于城市園林建設的急功近利使得園林設計的周期大大縮短,設計的模仿抄襲蔚然成風(fēng),形式和風(fēng)格的趨同不可避免。換句話(huà)說(shuō),全國各地園林風(fēng)格接近,失卻了原來(lái)的地方特色。海派園林區別于其他各地園林的形式,如今卻到處可見(jiàn)。海派園林獨有的園林形式優(yōu)勢不再。
以草坪風(fēng)為例,上世紀90年代,我國從南到北無(wú)不以種植草坪為時(shí)尚,紛紛引進(jìn)名貴草種,有的甚至伐去濃郁的樹(shù)林,而由于草坪維護成本高昂,本應作為市民休閑娛樂(lè )場(chǎng)所的綠地成為禁區,讓人親近不得;緊接著(zhù)大樹(shù)風(fēng)一刮,城市新建綠地紛紛種上截干的禿頭樹(shù),甚至北方城市也種上了搖曳多姿的椰子樹(shù)……大量人造景觀(guān)取代自然山水也使城市景觀(guān)逐漸失去個(gè)性。
1、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:建設工程教育網(wǎng)”的所有作品,版權均屬建設工程教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權的,應在授權范圍內使用,且必須注明“來(lái)源:建設工程教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責任。
2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉載,均盡力標明作者和出處。對于本網(wǎng)刊載作品涉及版權等問(wèn)題的,請作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認后會(huì )盡快予以處理。
本網(wǎng)轉載之作品,并不意味著(zhù)認同該作品的觀(guān)點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉載使用,請與著(zhù)作權人聯(lián)系,并自負法律責任。
3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿。