對于現代建筑，消防是非常重要的，而建筑消防設計則是建筑防火安全十分重要的一環(huán)，而涉及及時(shí)準確的火災報警，正確無(wú)誤的滅火聯(lián)動(dòng)、安全可靠的消防電源等內容的電氣消防設計尤為重要。本文以筆者多年的建筑電氣消防設計經(jīng)驗，對建筑電氣消防設計的若干問(wèn)題進(jìn)行探討。

　　一、客梯電源

　　根據《建筑設計防火規范》及《高層民用建筑設計防火規范》的有關(guān)條文，消防用電設備應采用專(zhuān)用的供電回路。故在一般的設計中，不論規模大小，常常將客梯與消防梯分開(kāi)供電，筆者認為這不盡合理。從消防的角度考慮，在眾多的用電設備中，客梯是非常特殊的。因為其既不是消防設備——火災時(shí)必須確保供電；也不似普通空調通風(fēng)設備——火災時(shí)必須切除。根據《火災自動(dòng)報警系統設計規范》的有關(guān)條文，在確認火災發(fā)生后，客梯應先迫降至底層，然后再切斷其電源。故客梯在確認火災后的迫降運行過(guò)程中，其電源是應確保的。為此，筆者認為客梯應列為“準消防設備”。當樓內電梯不多且機房相鄰時(shí)，客梯宜與消防梯合用一組雙電源回路。若分開(kāi)供電，則需二組雙電源回路。由于電梯機房設于屋頂，供電距離較大，考慮電壓降等因素，每一路的導線(xiàn)截面無(wú)法減�。熍c合用一組雙電源回路相比，這將造成配電豎井內導線(xiàn)排布較密，溫升較大，從而使得供電的安全可靠性下降。另外，由于回路數的增加，變電所出線(xiàn)倉位也要增加，造成不必要的投資浪費。2002年頒布的上海市地方標準《住宅設計標準》�烡GJ08－20－2001中已明確規定，客梯可與消防梯合用一組雙電源回路。

　　二、照明問(wèn)題

　　根據《火災自動(dòng)報警系統設計規范》的有關(guān)條文，確認火災后，應能切斷有關(guān)部位的非消防電源。為此，在通常設計中，一般將普通照明也一并切除。然而，照明是在緊急情況下保持人心穩定的重要因素。由于應急及誘導照明的照度與普通照明比，相差懸殊，突然切除普通照明，僅靠應急及誘導照明，仍有可能造成人群驚慌與混亂，尤其是人員密集的場(chǎng)所�熑缟虉�(chǎng)、影劇院、機場(chǎng)車(chē)站等。因此，為既保證有序安全地疏散人群，又保證消防隊員的安全，在火災確認后，著(zhù)火層的普通照明不應立即切除，而應延時(shí)一段時(shí)間后再切除。延時(shí)時(shí)間可根據場(chǎng)所性質(zhì)、面積大小、可能的人流密度等因素來(lái)確定。需要說(shuō)明的是，這里筆者強調的是普通照明不要人為的立即切除，但也無(wú)需力保。因為其畢竟不是消防設備；也不同于上述的客梯迫降，即便在疏散階段，普通照明也不是必須的，按規范設置的應急及誘導照明已能滿(mǎn)足疏散照明要求，只是在疏散階段，對穩定人心，普通照明有比無(wú)好。并且，當人員基本疏散完畢時(shí)，普通照明必須切除。另外，為確保用電安全及防止通過(guò)電氣設備、線(xiàn)路擴大火勢，普通照明的配電導線(xiàn)應采用阻燃型，并應嚴格按有關(guān)消防規范敷線(xiàn)，同時(shí)其配電回路應設置漏電保護。當然對賓館、辦公樓的走道等普通照明與應急及誘導照明的照度相差不十分大的場(chǎng)所，在火災確認后，普通照明可立即切除，但應適當增加應急及誘導照明的數量，以盡量減少照度差所造成的人心恐慌。

　　三、通道上的防火卷簾的控制問(wèn)題

　　根據《火災自動(dòng)報警系統設計規范》第6.3.8條的規定，疏散通道上的防火卷簾應設置火災探測器組，且應按下列程序自動(dòng)控制：感煙探測器動(dòng)作后，卷簾下降至距地1.8米；感溫探測器動(dòng)作后，卷簾下到底。這樣的采用不同類(lèi)型火災探測器的與信號來(lái)控制的規定，其目的是要提高卷簾動(dòng)作的安全可靠性，但是，通常情況下，卷簾兩側的使用功能是相同的，即兩側應設置同樣的火災探測器。若按上述條文，在不具備條件的場(chǎng)所，人為硬性設置不同的探測器，則其中一類(lèi)探測器的誤報率較高，反而降低了動(dòng)作的安全可靠性。如大型地下汽車(chē)庫，因其正常情況下有汽車(chē)尾氣產(chǎn)生，且通風(fēng)狀況較差，根據規范應設置感溫探測器，而感煙探測器是不適合的，若按以上條文設置感溫—感煙探測器組來(lái)控制卷簾，則誤報概率增大。而且，這種“狼來(lái)了”式的誤報較多，時(shí)間長(cháng)了，容易使消防值班人員產(chǎn)生麻痹思想，這是非常危險的。為此筆者認為，應按《火災自動(dòng)報警系統設計規范》中“7.火災探測器的選擇”來(lái)設置探測器，并在卷簾兩側各選一個(gè)探測器�熗�類(lèi)型和不同類(lèi)型均可構成探測器組成控制卷簾，而不是刻意構成不同類(lèi)型的探測器組。因為，現在火災自動(dòng)報警產(chǎn)品的性能和質(zhì)量都有了較大的提高，尤其是模擬量類(lèi)比式探測器，而兩個(gè)探測器同時(shí)誤報的概率就更低了。而且，這樣也符合《火災自動(dòng)報警系統設計規范》第7.2.10條“裝有聯(lián)動(dòng)裝置、自動(dòng)滅火系統以及用單一探測器不能有效確認火災的場(chǎng)合，宜采用感煙探測器、感溫探測器、火焰探測器�熗�類(lèi)型或不同類(lèi)型的組合”的規定。當然，在滿(mǎn)足有關(guān)火災探測器選擇的規范條文的前提下，應首選不同類(lèi)型的探測器組成控制防火卷簾。另外，對于通道上的防火卷簾，探測器組設置在什么部位，規范未作具體規定。在具體的工程中，一般都設置在防火卷簾的附近，這并非是最佳選擇。因為當離防火卷簾較遠處著(zhù)火時(shí)，防火卷簾不能及時(shí)起到隔火和擋煙的作用。為此，筆者認為，探測器組應是“虛擬”的，既在該防火分區內，并不確定哪幾個(gè)探測器成探測器組，而是當區內任意兩個(gè)探測器動(dòng)作時(shí)，防火卷簾應下降至距地1.8米；當第三個(gè)探測器動(dòng)作時(shí)，防火卷簾下到底，做到這一點(diǎn)，對于現在的大多數采用微機控制的火災自動(dòng)報警產(chǎn)品，都是完全可行的。

　　四、雙電末端自切問(wèn)題

　　根據有關(guān)規范，消防用電設備之電源應專(zhuān)用，且為雙電末端自切。但在實(shí)際的工程中�熖貏e是樓層面積大，功能較多的，消防用電設備往往是數量多，分布廣，單機容量較小。若在每臺設備就地設置雙電源自切配電箱，并由二路專(zhuān)線(xiàn)供電，則將造成變電所出線(xiàn)倉位緊張，配電通道擁擠，較難滿(mǎn)足規范的要求。為滿(mǎn)足規范要求，上述雙電源自切配電箱應相對集中設置，在消防用電設備就地設置按鈕盒�熃佑|器及熱繼電器均設于配電箱內，或在就地設置磁力起動(dòng)器�熍潆娤鋬葍H設置斷路器。雙電源自切配電箱的供電半徑宜控制在30米內。對該類(lèi)配電箱可采用鏈式供電，即由變電所引來(lái)一組雙電源帶若干臺雙電源自切配電箱，所鏈接的雙電源自切配電箱不宜超過(guò)3臺，總容量宜控制在50KW以?xún)�。這樣設計，既減輕了變電所及配電通道的壓力，又完全滿(mǎn)足有關(guān)規范的要求。

　　總之，對于建筑電氣消防設計，首先要嚴格執行有關(guān)規定，特別是強制性規范；又應根據消防機理及各設備在火災時(shí)的運行情況，合理地選擇設備，構成系統，以使各消防設備能準確、及時(shí)、安全地運行。