09年注冊安全工程師事故案例分析模擬試題(二十三)
案例:
某煤礦為獨眼井多頭生產(chǎn),某日,該礦地面11千瓦局扇停風(fēng),約2小時(shí)后機電人員買(mǎi)來(lái)一臺5.5千瓦的局扇并安裝好,恢復了通風(fēng)。16名T人下井后,測量瓦斯濃度為5.5%.礦工小王上井找礦長(cháng),說(shuō):“井下瓦斯太高,是不是等一等再下井。”礦長(cháng)說(shuō):“你們先湊合著(zhù)干一班,我馬上派人再去買(mǎi)風(fēng)機。”小王說(shuō):“這事人命關(guān)天,怎么能湊合呢,我可不敢下去。”礦長(cháng)說(shuō):“你是領(lǐng)導還是我是領(lǐng)導,聽(tīng)我的,先下去干活,要不就扣你這個(gè)月的獎金。”小王只好下井T作。5小時(shí)后,井下發(fā)生瓦斯爆炸事故,包括小王在內的16名礦工全部遇難,直接經(jīng)濟損失85萬(wàn)元。
問(wèn)題
分析造成此次事故的原因。
參考答案
這是一起強令從業(yè)人員冒險作業(yè)引發(fā)的特大生產(chǎn)安全事故。
《安全生產(chǎn)法》第四十六條規定:“從業(yè)人員有權對本單位安全生產(chǎn)工作中存在的問(wèn)題提出批評、檢舉、控告;有權拒絕違章指揮和強令冒險作業(yè)。”“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位不得因從業(yè)人員對本單位安全生產(chǎn)工作提出批評、檢舉、控告或者拒絕違章指揮、強令冒險作業(yè)而降低其工資、福利等待遇或者解除與其訂立的勞動(dòng)合同。”
當前,一些生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的負責人安全生產(chǎn)意識淡薄,或者片面追求經(jīng)濟效益,見(jiàn)利忘義,置從業(yè)人員生死于不顧,在不具備安全生產(chǎn)條件的情況下,強令從業(yè)人員冒險作業(yè),這種現象并不在少數。
本案中,由于11千瓦的局扇被更換為5.5千瓦的局扇后,送風(fēng)能力不夠,不能有效排放瓦斯,造成井下瓦斯嚴重超限,但該礦礦長(cháng)賺錢(qián)心切,急于出煤,不顧工人的建議,明知井下瓦斯嚴重超限,達到爆炸濃度,還強令工人冒險作業(yè)。同時(shí),當工人向礦長(cháng)提出“等一等再下井”的建議時(shí),礦長(cháng)非但不接受建議,還威脅要扣發(fā)獎金。這是一種嚴重的違法行為,應當依法承擔相應的法律責任。
案例:
要換焊條時(shí)手觸焊鉗口,遭電擊
1.事故經(jīng)過(guò)
某船廠(chǎng)有一位年輕的女電焊工正在船艙內焊接,因艙內溫度高加之通風(fēng)不良,身上大量出汗將工作服和皮手套濕透。在更換焊條時(shí)觸及焊鉗口因痙攣后仰跌倒,焊鉗落在頸部未能擺脫,造成電擊。事故發(fā)生后經(jīng)搶救無(wú)效而死亡。
2.主要原因分析
?。?)焊機的空載電壓較高超過(guò)了安全電壓。
?。?)船艙內溫度高,焊工大量出汗,人體電阻降低,觸電危險性增大。
?。?)觸電后未能及時(shí)發(fā)現,電流通過(guò)人體的持續時(shí)間較長(cháng),使心臟、肺部等重要器官受到嚴重破壞,搶救無(wú)效。
3.主要預防措施
艙內工作時(shí)要設監護人,隨時(shí)注意焊工動(dòng)態(tài),遇到危險征兆時(shí),立即拉閘進(jìn)行搶救。

