高處墜落事故案例（腳手架設計缺陷導致的架斷傷亡事故）

　　1998年8月28日，某建筑公司在承建一棟宿舍樓時(shí)，因腳手架設計存在缺陷，違反有關(guān)安全規定，導致一名施工人員在施工時(shí)腳手架斷裂，從腳手架上掉下來(lái)，因搶救無(wú)效導致死亡。

　　事故經(jīng)過(guò)：8月28日，由某建筑公司承建的宿舍樓主體己封頂，當天上午瓦工于某某等3人站在宿舍樓3單元6樓兩陽(yáng)臺中間搭設的毛竹腳手架上澆筑陽(yáng)臺混凝土，由于沒(méi)有專(zhuān)門(mén)搭設卸料平臺，吊運的混凝土只好卸在該腳手架上臨時(shí)鋪設的鋼模板上。8時(shí)49分左右，當第三料斗混凝土卸在鋼模上，瓦丁于某某上前清理料斗時(shí)，腳手架右側內立桿突然斷裂，鋼模板滑落，于某某隨鋼模板墜落到地面，腦部和內臟嚴重受傷，施工現場(chǎng)管理人員急忙將他送往醫院，但經(jīng)搶救無(wú)效死亡。這起事故造成直接經(jīng)濟損失9.5萬(wàn)元。

　　試分析事故原因，提出事故教訓與防范措施。

　　答案：

　　事故原因分析：

　　1．直接原因：卸料平臺沒(méi)有經(jīng)過(guò)設計計算，而且不符合設計要求，直接用毛竹裝修架取代卸料平臺；卸抖平臺無(wú)限定載荷量，致使超負荷倒塌，造成人員傷亡。

　　2．間接原因：一是腳手架搭設的設計計算有漏洞。作為卸料平臺的裝修架架體平面不到3m^2，一只料斗加吊運的混凝土就達700kg，再加上3名施工人員和工具的重量，將近1000kg，這是靜態(tài)計算；如果加上料斗落在裝修架平臺時(shí)的沖擊力，其重量將遠遠超過(guò)1000kg，超過(guò)了裝修架即腳于架的荷載承受能力。沒(méi)有出事故屬于僥幸，出事故屬于必然。二是腳手架搭設完畢后的驗收手續不嚴格，施工現場(chǎng)的安全管理不完善，未能及時(shí)發(fā)現事故隱患。三是對施工人員缺乏安全教育，施工人員不懂得安全技術(shù)操作規程；腳手架還缺少水平防護，僅作業(yè)面鋪設一層鋼模板（不允許用鋼模板取代木跳板），6層至底部，架子無(wú)一層腳手板或平網(wǎng)。

　　事故教訓與防范措施：本傷亡事故的發(fā)生，與麻痹大意、安全意識淡薄有關(guān)。通常往往把麻痹大意、安全意識淡薄歸結為事故直接責任者或者施工作業(yè)人員，而很少講施工管理者應負的責任。其實(shí)麻痹大意、安全意識淡薄，對作業(yè)者和管理者都是一樣，管理者的麻痹大意、安全意識淡薄，意味著(zhù)有可能發(fā)生重大事故。以這一事故為例，卸料平臺的搭設沒(méi)有執行《建筑施工安全檢查標準》（JGJ59-99）落地式腳手架部分的要求：沒(méi)有進(jìn)行設計計算；腳乎架搭設驗收沒(méi)有進(jìn)行嚴格的檢查，沒(méi)有及時(shí)發(fā)現問(wèn)題。一系列問(wèn)題釀成了事故，如果某一個(gè)環(huán)節把好關(guān)，事故就可能不會(huì )發(fā)生。應采取的防范措施有：

　　1．卸料平臺不能用毛竹架代替，必須經(jīng)過(guò)設計計算，按設計計算搭設。

　　2．卸料平臺應設置限定負荷標牌；腳手架必須執行搭設規范。

　　3．加強對施工現場(chǎng)管理者的安全技術(shù)操作規程的教育，克服麻痹大意，加強責任心，杜絕違章作業(yè)。