2010年注冊安全工程師事故案例分析模擬試題(三十一)
高處墜落事故案例(腳手架設計缺陷導致的架斷傷亡事故)
1998年8月28日,某建筑公司在承建一棟宿舍樓時(shí),因腳手架設計存在缺陷,違反有關(guān)安全規定,導致一名施工人員在施工時(shí)腳手架斷裂,從腳手架上掉下來(lái),因搶救無(wú)效導致死亡。
事故經(jīng)過(guò):8月28日,由某建筑公司承建的宿舍樓主體己封頂,當天上午瓦工于某某等3人站在宿舍樓3單元6樓兩陽(yáng)臺中間搭設的毛竹腳手架上澆筑陽(yáng)臺混凝土,由于沒(méi)有專(zhuān)門(mén)搭設卸料平臺,吊運的混凝土只好卸在該腳手架上臨時(shí)鋪設的鋼模板上。8時(shí)49分左右,當第三料斗混凝土卸在鋼模上,瓦丁于某某上前清理料斗時(shí),腳手架右側內立桿突然斷裂,鋼模板滑落,于某某隨鋼模板墜落到地面,腦部和內臟嚴重受傷,施工現場(chǎng)管理人員急忙將他送往醫院,但經(jīng)搶救無(wú)效死亡。這起事故造成直接經(jīng)濟損失9.5萬(wàn)元。
試分析事故原因,提出事故教訓與防范措施。
答案:
事故原因分析:
1.直接原因:卸料平臺沒(méi)有經(jīng)過(guò)設計計算,而且不符合設計要求,直接用毛竹裝修架取代卸料平臺;卸抖平臺無(wú)限定載荷量,致使超負荷倒塌,造成人員傷亡。
2.間接原因:一是腳手架搭設的設計計算有漏洞。作為卸料平臺的裝修架架體平面不到3m^2,一只料斗加吊運的混凝土就達700kg,再加上3名施工人員和工具的重量,將近1000kg,這是靜態(tài)計算;如果加上料斗落在裝修架平臺時(shí)的沖擊力,其重量將遠遠超過(guò)1000kg,超過(guò)了裝修架即腳于架的荷載承受能力。沒(méi)有出事故屬于僥幸,出事故屬于必然。二是腳手架搭設完畢后的驗收手續不嚴格,施工現場(chǎng)的安全管理不完善,未能及時(shí)發(fā)現事故隱患。三是對施工人員缺乏安全教育,施工人員不懂得安全技術(shù)操作規程;腳手架還缺少水平防護,僅作業(yè)面鋪設一層鋼模板(不允許用鋼模板取代木跳板),6層至底部,架子無(wú)一層腳手板或平網(wǎng)。
事故教訓與防范措施:本傷亡事故的發(fā)生,與麻痹大意、安全意識淡薄有關(guān)。通常往往把麻痹大意、安全意識淡薄歸結為事故直接責任者或者施工作業(yè)人員,而很少講施工管理者應負的責任。其實(shí)麻痹大意、安全意識淡薄,對作業(yè)者和管理者都是一樣,管理者的麻痹大意、安全意識淡薄,意味著(zhù)有可能發(fā)生重大事故。以這一事故為例,卸料平臺的搭設沒(méi)有執行《建筑施工安全檢查標準》(JGJ59-99)落地式腳手架部分的要求:沒(méi)有進(jìn)行設計計算;腳乎架搭設驗收沒(méi)有進(jìn)行嚴格的檢查,沒(méi)有及時(shí)發(fā)現問(wèn)題。一系列問(wèn)題釀成了事故,如果某一個(gè)環(huán)節把好關(guān),事故就可能不會(huì )發(fā)生。應采取的防范措施有:
1.卸料平臺不能用毛竹架代替,必須經(jīng)過(guò)設計計算,按設計計算搭設。
2.卸料平臺應設置限定負荷標牌;腳手架必須執行搭設規范。
3.加強對施工現場(chǎng)管理者的安全技術(shù)操作規程的教育,克服麻痹大意,加強責任心,杜絕違章作業(yè)。

