導語(yǔ)：2013年招標師考試時(shí)間為10月19、20日，目前廣大考生應該進(jìn)入復習備考階段，小編為大家準備了招標師考試輔導資料《案例分析》部分，希望能夠對您有所幫助!

某法院對某招投標糾紛案判決(案例5.6)

[背景] 某建設工程招投標糾紛一案，法院經(jīng)審理查明，市辦公室于2005年5月16日委托A公司對市委閑置土地進(jìn)行定向商品住宅開(kāi)發(fā)，建商住樓65套，總建筑面積10400平方米。A公司接受委托后，于同年7月16日委托B公司對該工程施工進(jìn)行招標。同日，B公司向C公司、D公司、E公司發(fā)出了投標邀請書(shū)及招標文件。招標文件載明：建設地點(diǎn)在市八一路6號，建設規模為10400平方米，發(fā)包方式為總價(jià)包干，投標保證金35萬(wàn)元，現場(chǎng)踏勘及投標預備會(huì )于2005年7月20日上午9：00時(shí)召開(kāi)，投標截止及開(kāi)標時(shí)間為2005年8月6日上午9：30分，……等。7月20日，B公司組織有關(guān)人員對三個(gè)投標人的資信進(jìn)行了實(shí)地考察與確認，書(shū)面通知三個(gè)投標人更改最高限價(jià)，電話(huà)通知D公司加蓋原中標工程執行情況的證明公章。8月6日上午9：30分前，三個(gè)投標人均遞交了投標文件，開(kāi)標會(huì )議按時(shí)舉行。

上午10時(shí)許，B公司對三投標人的資信情況進(jìn)行確認并公布：C公司為29.26分，D公司為31.61分，E公司為32.84分。上午11時(shí)許，評標委員會(huì )認定D公司遞交的投標文件中，某個(gè)資信證明文件上僅有個(gè)人簽字，未蓋單位公章，應為無(wú)效。對其資信狀況得分予以扣減，將D公司的資信得分由31.61分更改為30.55分。評標結束后，B公司宣布：C公司最后得分78.62分，D公司最后得分78.12分，E公司最后得分77.86分。C公司為中標人。

當日下午，D公司向市招標辦投訴。市招標辦于同月16日作出市建招[2005]19號《行政處理書(shū)》，確認B公司組織的招標投標活動(dòng)程序合法。D公司于收到《行政處理書(shū)》當日向地區招標辦提出投訴。地區招標辦于9月6日作出地建招標發(fā)[2006]8號《行政處理書(shū)》，維持了市招標辦意見(jiàn)。D公司于9月6日、收到地區招標辦《行政處理書(shū)》當日，向省招標辦提出復審申請。9月6日，A公司與C公司經(jīng)反復商討，搶在復審決定下達之前，由A公司向C公司發(fā)出了中標通知書(shū)，市招標辦未在該中標通知書(shū)上簽章。9月24日，省招標辦作出省建招發(fā)[2005]26號《行政處理決定》，將地區招標辦地建招標發(fā)[2006]8號《行政處理書(shū)》撤銷(xiāo)，認定D公司在市委商住樓工程投標中資信分有效。

法院認為：

(1)C公司與A公司、B公司在市商住樓工程施工招標投標活動(dòng)中所形成的招標投標關(guān)系，屬民事活動(dòng)范疇，應受我國民法通則、招標投標法、建設部及省建設廳、省監察廳制定的相關(guān)政策文件調整;

(2)C公司所持中標通知書(shū)未經(jīng)市招標辦核準簽章，不符合建設部建監[1996]577號文第十五條規定，不產(chǎn)生法律效力;

(3)省招標辦是省建設廳依據國務(wù)院、省人民政府的相關(guān)文件設立的對全省建設工程招投標活動(dòng)進(jìn)行行政監督的職能部門(mén)，其作出的關(guān)于市商住樓工程招標問(wèn)題的處理決定，符合省建設廳、省監察廳建招發(fā)2000]0241號《建設工程招標投標異議或投訴管理辦法》(下稱(chēng)投訴法)的規定，但不能因此確認D公司為中標人;A公司及B公司應依據該決定和相關(guān)的法律、法規重新確定中標人;

(4)C公司關(guān)于確認中標通知書(shū)有效的訴訟請求不能成立，應予駁回�；�于此，C公司以未產(chǎn)生法律效力的中標通知書(shū)提出的由A公司雙倍返還保證金和賠償損失的訴訟請求，亦不能成立。

判決結果：

依照《民事訴訟法》第一百二十八條的規定，經(jīng)本院審判委員會(huì )討論決定，判決如下：

駁回原告C公司的訴訟請求。本案案件受理費11860元，由原告C公司負擔。如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于省高級人民法院。

[問(wèn)題]

你是否同意法院的判決?為什么?

不同意法院的判決中關(guān)于“C公司所持中標通知書(shū)未經(jīng)市招標辦核準簽章，不符合建設部建監[1996]577號文第十五條規定，不產(chǎn)生法律效力”的觀(guān)點(diǎn)。根據《民法通則》第58條的規定，下列民事行為無(wú)效：

(1)無(wú)民事行為能力人實(shí)施的;

(2)限制民事行為能力人依法不能獨立實(shí)施的;

(3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的;

(4)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的;

(5)違反法律或者社會(huì )公共利益的;

(6)經(jīng)濟合同違反國家指令性計劃的;

(7)以合法形式掩蓋非法目的的。

中標通知的法律性質(zhì)為承諾，屬民事法律行為。我國的民事法律行為一般是到達時(shí)生效。根據《招標投標法》第45條的有關(guān)規定，中標通知書(shū)一經(jīng)發(fā)出即產(chǎn)生法律約束力，具有特殊性。因此，如無(wú)特殊情形，A公司向C公司發(fā)出了中標通知書(shū)，則中標通知書(shū)生效。法院認為中標通知書(shū)不產(chǎn)生法律效力的依據是“不符合建設部建監[1996]577號文第十五條規定”，不符合上述民事法律行為無(wú)效的情形。

本案中，9月6日A公司與C公司經(jīng)反復商討，搶在復審決定下達之前，由A公司向C公司發(fā)出了中標通知書(shū)。該行為屬惡意串通，損害國家(本工程為市委閑置土地定向商品住宅開(kāi)發(fā))、或者第三人(D公司)利益，應認定為無(wú)效。

[考查]

(1)民事法律行為無(wú)效情形理解與判別;

(2)招標采購合同生效條件。

[分析] 本案例考核重點(diǎn)是民事法律行為無(wú)效的情形理解與判別。