擔保物權的適用范圍是指本法規定的擔保物權可以適用的領(lǐng)域。本款將擔保物權的適用范圍限定在借貸、買(mǎi)賣(mài)等民事活動(dòng)中發(fā)生的債權債務(wù)關(guān)系。我國擔保法第二條第一款規定，在借款、買(mǎi)賣(mài)、貨物運輸、加工承攬等經(jīng)濟活動(dòng)中，可以設定擔保。與擔保法的規定相比，本法對擔保物權適用范圍的規定要寬一些，不僅可以適用于經(jīng)濟活動(dòng)，還可以擴展到產(chǎn)生債權債務(wù)關(guān)系的其他民事活動(dòng)中。

　　正確理解本條第一款對適用范圍的規定，應當注意以下幾點(diǎn)：第一，擔保物權適用于民事活動(dòng)，不適用因國家行政行為（如稅款）、司法行為（如扣押產(chǎn)生的費用）等不平等主體之間產(chǎn)生的關(guān)系。這是由擔保物權本身的性質(zhì)所決定的，擔保物權是平等主體之間為確保債權的實(shí)現而設定的。第二，為了引導當事人設定擔保物權，本法列舉了借貸、買(mǎi)賣(mài)兩種典型的可以設定擔保物權的民事活動(dòng)，但可以設定擔保物權的民事活動(dòng)很廣泛，并不僅限于這兩種民事活動(dòng)。在其他民事活動(dòng)中，如貨物運輸、加工承攬、無(wú)因管理、補償貿易等都可以設定擔保物權。第三，在立法中，對是否允許設定擔保物權擔保因侵權行為產(chǎn)生的債權有不同意見(jiàn)。我們認為，因侵權行為產(chǎn)生的債權不能用事先設定擔保物權的方式加以保障，但因侵權行為已經(jīng)產(chǎn)生的債權，屬于普通債權的范圍，可以用設定擔保物權的方式確保債權的實(shí)現。第四，本條第一款規定，可以依照本法和其他法律設立擔保物權。這里的“其他法律”主要指擔保法、海商法、民用航空法等法律，擔保法對擔保物權做了較為全面的規定，海商法、民用航空法也對船舶抵押權、航空器抵押權等做了規定。因此，設立擔保物權還應當依據這些特別法。為妥善處理?yè)７ㄅc物權法的關(guān)系，本法第一百七十八條明確規定，擔保法與本法的規定不一致的，適用本法。

　　本條第二款對反擔保做了規定。反擔保是指替債務(wù)人提供擔保的第三人，為了保證自己的追償權得到實(shí)現，可以要求債務(wù)人為自己追償權的實(shí)現提供擔保。反擔保是第三人保護自己合法權益的必要手段，是擔?；顒?dòng)中普遍使用的方法。在由第三人提供擔保物權的債權債務(wù)關(guān)系中，在債務(wù)人未清償到期債務(wù)或者出現當事人約定的可以實(shí)現擔保物權的情形時(shí)，提供擔保財產(chǎn)的第三人應當承擔擔保責任，債權人可以就第三人提供的擔保財產(chǎn)實(shí)現自己的債權。第三人則成為債務(wù)人的新債權人，其有權向債務(wù)人追償。第三人為保障自己追償權的實(shí)現，可以要求債務(wù)人向自己提供擔保，這里的擔?？梢允莻鶆?wù)人或者其他人提供的擔保物權，也可以是其他人提供的保證。比如，甲為債務(wù)人乙向債權人丙提供擔保物權，同時(shí)要求乙提供反擔保，以確保自己追償權的實(shí)現。需要強調一點(diǎn)，第三人替債務(wù)人向債權人提供的擔保物權是為了實(shí)現債權而設立，反擔保也是為了實(shí)現債權而設立，只不過(guò)在同一法律關(guān)系中，第三人承擔擔保責任后，成為債務(wù)人的新債權人而已。反擔保的設立程序實(shí)質(zhì)與設立擔保物權一樣，因此，本款規定，反擔保適用本法和其他法律的規定。