?。ǘ┕こ虊勖芷诔杀痉治龇ㄅc傳統的投資計算法之間的比較

　　壽命周期成本評價(jià)法具有以下顯著(zhù)特點(diǎn)：①當選擇系統時(shí)，不僅考慮設置費，還要研究所有的費用；②在系統開(kāi)發(fā)的初期就考慮壽命周期成本；③進(jìn)行“費用設計”，像系統的性能、精度、重量、容積、可靠性、維修性等技術(shù)規定一樣，將壽命周期成本作為系統開(kāi)發(fā)的主要因素；④透徹地進(jìn)行設置費和維持費之間的權衡，系統效率和壽命周期成本之間的權衡，以及開(kāi)發(fā)、設置所需的時(shí)間和壽命周期成本之間的權衡。

　　1. 費用效率CE與傳統成本法的比較

　　由式（2.5.1）可知，如果CE公式的分子為一定值，可認為壽命周期成本越低越好。從這方面來(lái)看，CE公式和傳統的成本法有著(zhù)相同的基點(diǎn)。

　　2. 壽命周期成本評價(jià)與回收期法的比較

　　回收期法同樣可以進(jìn)行壽命周期成本評價(jià)。但需注意的是，過(guò)去所用的投資回收期計算方法，是按用多少年能夠回收投資額（即設置費）來(lái)考慮的?，F在考慮的是多少年能夠回收壽命周期成本總額。

　　3. 費用效率CE與傳統的投資收益率的比較

　　傳統的投資收益率和費用效率CE的計算式分別為：

　　由（2.5.2）、（2.5.3）兩式可以得到，無(wú)論是分子或者分母，（2.5.3）的變動(dòng)范圍要比（2.5.2）的大很多。

建設工程教育網(wǎng)整理