2011年安全工程師考試《案例分析》練習(7)
案例2 液氯泄漏事故
8月6日18時(shí),駕駛員甲駕駛裝滿(mǎn)液氯的槽罐車(chē)駛入某高速公路B56段,20時(shí)許,槽罐車(chē)與駕駛員乙駕駛的貨車(chē)相撞,導致槽罐車(chē)的液氯槽罐破裂,液氯泄露,造成除駕駛員甲之外的兩車(chē)其他人員全部死亡。
撞車(chē)事故發(fā)生后,駕駛員甲不顧槽罐車(chē)嚴重損壞,液氯已開(kāi)始外泄的危險情況,沒(méi)有報警也沒(méi)有采取措施,就迅速逃離事故現場(chǎng),由于延誤了最佳應急救援時(shí)機,泄漏的液氯迅速汽化擴散,形成了大范圍污染,造成了該高速公路B56段附近村民30人中毒死亡,285人住院治療,近萬(wàn)人緊急疏散。
7日2時(shí),應急人員趕到事故現場(chǎng),組織村民的緊急疏散和氯氣污染區傷亡人員的搜救,并對現場(chǎng)進(jìn)行了緊急處置。根據以上內容回答下列問(wèn)題。
單項選擇題
1、根據《生產(chǎn)過(guò)程危險有害因素分類(lèi)與代碼標準》(GB/T13816-1992),導致這起事故發(fā)生的有害因素包括:(C )。
A.槽罐車(chē)的液氯槽罐破裂
B.標志不良
C.有毒物質(zhì)
D.作業(yè)環(huán)境不良
E.運動(dòng)物
2、導致該事故發(fā)生的直接原因是:(A )。
A.槽罐車(chē)和貨車(chē)相撞,導致液氯泄漏
B.槽罐車(chē)被撞壞解體的槽罐技術(shù)設計存在缺陷
C.對于貨車(chē)駕駛員教育培訓不夠
D.村民缺乏對液氯危害的認識
E.搶險小組對事故的處理措施不當
3、根據相關(guān)法律法規和本案例描述,應追究(A )刑事責任。
A.槽罐車(chē)駕駛員甲
B.貨車(chē)駕駛員乙
C.村民
D.村里主要負責人
E.應急救援人員
多項選擇題
1、事故調查取證是事故調查工作非常重要的環(huán)節,該事故調查取證包括:(AD )。
A.收集與事故有關(guān)的事實(shí)
B.成立該事故的應急救援指揮部
C.慰問(wèn)搶險人員
D.尋訪(fǎng)槽罐車(chē)駕駛員甲
E.及時(shí)通過(guò)媒體報道事故的調查進(jìn)展
2、參照《企業(yè)職工傷亡事故經(jīng)濟損失統計標準》(GB 6721-1986),可以定列為該事故直接經(jīng)濟損失的項目包括(ABCD )。
A.中毒死亡的人員喪葬和撫恤費用
B.受傷住院村民的補助和救濟費用
C.受傷住院村民的醫療費用
D.事故罰款和賠償費用
E.槽罐車(chē)停運期間減少的經(jīng)濟收入
3、依據《危險化學(xué)品安全管理條例》(國務(wù)院令第344號),槽罐車(chē)運輸單位需要具備(ABCE )。
A.經(jīng)過(guò)資質(zhì)認定
B.對駕駛員技甲進(jìn)行相關(guān)安全知識培訓
C.配備必要的應急處理器材和防護用品
D.辦理夜間行車(chē)手續
E.配備押運人員


- ·安全生產(chǎn)法及相關(guān)法律知識黃金考點(diǎn)-道路交通事故處理
- ·抓住安全工程師改革時(shí)機取證,網(wǎng)校課程低至8折 先買(mǎi)更優(yōu)惠
- ·河北2017年注冊安全工程師執業(yè)資格考試考務(wù)工作的通知
- ·江蘇南通2017年注冊安全工程師考試工作有關(guān)事項的通知
- ·江蘇南京2017年注冊安全工程師執業(yè)資格考試工作有關(guān)事項通知
- ·陜西關(guān)于做好2017年度注冊安全工程師執業(yè)資格考試工作的通知
- ·湖南人事網(wǎng)公布2015注冊安全工程師執業(yè)資格考試考務(wù)工作的通知
- ·河北人事考試網(wǎng)公布2015年安全工程師執業(yè)資格考試報名通知
- ·2013年南通安全工程師考試報名時(shí)間為5月15日-5月29日
- ·西藏2012年安全工程師考試準考證打印已開(kāi)通