摘要：號稱(chēng)“電視臺里的變形金剛”的央視電視文化中心，還未來(lái)得及全面展示其“享受建筑”的理念，就“報廢”在2009年元宵節的大火中�；馂�，已經(jīng)成為摩天大樓致命的“殺手”。

　　近年來(lái)，隨著(zhù)城市高層建筑的不斷崛起，高層建筑的火災頻發(fā)，高層建筑火患不可小視，希望引起廣大讀者和管理部門(mén)的高度重視。

　　鋼結構：高溫變成面條

　　“高層建筑，尤其是外觀(guān)怪異的高層建筑，一般是鋼結構建筑或部分采用鋼結構。”清華大學(xué)建筑學(xué)院教授秦佑國在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，“過(guò)高的樓必須采用鋼結構，這是因為混凝土結構太重了，而鋼結構可以做到很高很大。”

　　對于摩天大樓，盡管鋼結構具備比較輕、建造快、現場(chǎng)施工量小的優(yōu)點(diǎn)，但其致命弱點(diǎn)是怕火——雖然鋼本身并不燃燒，但普通鋼材在600攝氏度的環(huán)境下，強度就和面條差不多。所以，鋼結構安裝后會(huì )在表面噴涂一層厚厚的防火涂料，一般涂料保證的耐火時(shí)限為2—3小時(shí)，以供建筑內部的人員逃生。一旦大火燒過(guò)，鋼結構往往嚴重受損。如果救火時(shí)澆水，對其破壞將更加嚴重。鋼結構高層建筑即使發(fā)生不大的火災，在技術(shù)上也要求拆除才能保證安全。

　　“世界上最典型的此類(lèi)事故就是美國‘9·11’。事實(shí)上，世貿大樓不是撞塌的，而是燒塌的，因為高溫導致鋼結構變形，承受不了上面的重量，就塌下去了。”專(zhuān)家這樣解釋。

　　權威資料顯示，央視電視文化中心不是純鋼結構，而是型鋼混凝土結構，耐熱性能比鋼結構好。“混凝土傳熱性沒(méi)有鋼材好，因此即使表面受到高溫烘烤，內部的溫度上升也會(huì )慢一點(diǎn)，受到火災的損害比鋼材要小。央視這幢樓目前沒(méi)有坍塌的危險了，因為火已經(jīng)燒過(guò)去了。”專(zhuān)家認為“，但在大火的作用下面，強度會(huì )下降，雖然沒(méi)有塌，但是以后的結構強度會(huì )受到很大影響。還可能在高溫的作用下，發(fā)生結構變形，受力狀態(tài)都發(fā)生改變了。”

　　豪華裝修導致安全隱患

　　一位建筑評論家指出，央視大樓的建筑結構中間有一個(gè)二十幾層的巨大中庭，南面是客房，北面有客房有店鋪，所有的裝修都是木材的。“很多建筑物火災都是由裝修材料引起、擴散的，而且建筑是中空的話(huà)也比較容易擴散，燃燒起來(lái)的速度驚人這是不爭的事實(shí)。”

　　一位建筑師表示：“一般而言，在后期的室內裝修階段，常使用大量可燃性材料，建筑內部易燃物常常亂堆亂放，還分布著(zhù)大量電線(xiàn)和電纜，這使得一個(gè)小火星都可能引發(fā)一場(chǎng)大火；而這些年建筑業(yè)內層層分包的惡習，讓防火分區和防火部署難以落實(shí)，一旦起火就火燒連營(yíng)。”

　　為了追求建筑外觀(guān)效果，央視的這棟大樓外墻分兩種形式，一種是可以透光的玻璃幕墻，另一種是像罩子一樣的鋁板幕墻。而大火正是從一面玻璃幕墻中噴涌而出，而鋁板幕墻的一面基本無(wú)火。

　　據了解，很多摩天大樓均采用玻璃幕墻，國內外建筑界對此頗有爭議，其中日本、德國等國家明文規定禁止使用。原因在于玻璃幕墻雖然本身并不燃燒，但會(huì )因抽風(fēng)作用而成為火勢蔓延的途徑，而且常常等不到人員疏散完畢，幕墻就已達到耐火極限而向下掉落，嚴重影響人群安全。

　　美國建筑師拒絕設計摩天大樓

　　據了解，在業(yè)內，高層建筑被稱(chēng)為“災害放大器”。由于高層建筑內各專(zhuān)業(yè)豎井林立，火災時(shí)這些豎井就像高聳的煙囪，構成火勢蔓延的主要途徑，“火勢將比低層建筑猛烈百倍”。

　　目前，全球消防體系能夠提供的最高云梯約130米，而北京市消防系統最高的云梯不超過(guò)100米。在這個(gè)基礎上，高壓水龍頭還能?chē)娚涑?0米左右。通常，消防云梯車(chē)只能升至限定值的80%左右。如果地面風(fēng)力達到4到5級，云梯車(chē)則無(wú)法升高作業(yè)。如果著(zhù)火的摩天大樓超過(guò)云梯的高度，則無(wú)法從室外撲救，除非動(dòng)用直升機，否則只能依靠自救，即依靠室內的消防疏散設施——這使得高層建筑火災救援成為世界性的難題。而逃生則是另一個(gè)重要問(wèn)題：城市安全部門(mén)曾做過(guò)試驗，讓一名身強力壯的消防員從第33層跑到第1層，需要35分鐘。而火借風(fēng)勢，30秒內就可以從第1層到達第33層。這樣算來(lái)，當火災發(fā)生時(shí)，慌亂的人群跑到樓外逃生的可能性幾乎為零。

　　在國際社會(huì )上，摩天大樓防火方面的安全性能一直備受質(zhì)疑。在全世界范圍內，摩天大樓火災頻頻——美國、委內瑞拉、馬來(lái)西亞，均發(fā)生過(guò)震驚世界的摩天大樓火災。

　　所以，1974年芝加哥443米高的西爾斯大廈落成后，美國一大批建筑工作者拒絕設計摩天大樓。

　　重慶4棟高樓存在重大火患被限改

　　8月28日，重慶渝北4棟高樓因存在重大火災隱患被渝北區政府掛牌，限期年內完成整改。

　　格麗博酒店大樓的火患已存在5年，當地的消防支隊曾多次督促整改，但酒店都未落實(shí)。酒店方表示，此次被掛牌后，已下定徹底整治火災隱患的決心。酒店老板從各方籌集資金數百萬(wàn)元，爭取在9月中旬完成整改。整改時(shí)限：2009年10月8日。

　　該大樓的主要火患為：1.未設環(huán)形消防車(chē)道，也未按兩個(gè)長(cháng)邊設消防車(chē)道。2.防煙樓梯間未形成。3.消防電梯未設消防前室。4.二、三層防煙樓梯間內墻上開(kāi)設門(mén)洞。5.疏散指示標志設置不符合要求。6.應急照明設置不符合要求。7.噴淋泵不能正常啟動(dòng)。8.自動(dòng)噴水滅火系統的供水泵無(wú)備用泵。9.未按二級負荷要求供電。

　　金易都會(huì )1、2、3、4號樓：大樓滅火器數量不足�；鸹迹�1.火災自動(dòng)報警系統存在故障點(diǎn)。2.自動(dòng)消防設施不能聯(lián)動(dòng)控制。3.樓梯間內鋪設天然氣管道，不符合相關(guān)規定。4.2號樓一座疏散樓梯地上層與地下層共用樓梯間，未在首層與地下層的出入口處設置耐火極限不低于2小時(shí)的隔墻和乙級防火門(mén)隔開(kāi)，不符合相關(guān)規定。5.該大樓部分樓層未設防煙樓梯間。6.該大樓滅火器數量不足。整改時(shí)限：2009年8月31日。

　　亞太國際大廈：樓梯間沒(méi)有應急照明�；鸹迹�1.剪刀樓梯的梯斷之間未設置耐火極限不低于1小時(shí)的不燃燒體墻分隔。2.裙房封閉樓梯間未形成。3.電梯未按消防電梯要求設置。4.裙房及公共走道部分未設置自動(dòng)噴水滅火系統。5.裙房及公共走道部分未設置火災自動(dòng)報警系統。6.剪刀樓梯兩個(gè)前室未設加壓送風(fēng)系統。7.樓梯間未設疏散指示標志。8.樓梯間未設應急照明。9.室外消防給水管道直徑小于150毫米。10.室內消火栓無(wú)水槍、水帶、接口。11.無(wú)室外消火栓、水泵結合器。12.車(chē)庫改為庫房使用。整改時(shí)限：2009年12月30日。

　　中國高層建筑防火法規相對滯后

　　美國年均發(fā)生高層建筑火災7000多起，平均每天近20起，但美國城市因高層建筑一流的消防管理水平大大減少了損失。

　　高層建筑火災隱患多：發(fā)生火災時(shí)，火勢蔓延迅速，人員疏散困難，撲救難度大。

　　國內外對高層建筑的消防設計和安全管理有嚴格規定：法律監管高層建筑防火設計。在各國高層建筑防火的立法方面，無(wú)論是法規的數量還是完善程度，高層建筑數量最多的美國都走在世界前列。美國高層建筑防火法規的權威性，建立在大量研究的基礎上。早在上世紀70年代，在美國國家科學(xué)基金資助下，哈佛大學(xué)現代火災科學(xué)研究之父霍華德·艾蒙斯教授，經(jīng)過(guò)大量實(shí)驗，建立了被廣泛認可的哈佛火災模型。在這種模型的基礎上，美國高層建筑防火法規更加完善，成為許多國家的樣板。

　　我國現行的高層建筑防火法規是1995年頒行的《高層民用建筑防火規范》(GB50045—95)，該規范的條文嚴謹細致，在耐火等級、平面布置、安全疏散、消防給水、防(排)煙和電氣等方面都有嚴格要求。但在實(shí)際執行過(guò)程中，要兼顧防火安全性和投資合理性，高層建筑的防火設計有時(shí)達不到法規要求，這就留下了安全隱患。近年來(lái)，建筑工地火災頻發(fā)，這與大量保溫防水易燃材料的堆積和暴露在外有關(guān)，同時(shí)也由于高樓自身消防設施還沒(méi)有完工。有專(zhuān)家稱(chēng)，有必要通過(guò)盡快制訂、修訂有關(guān)建筑工地的防火管理規范，填補在建建筑防火薄弱的空白，從根本上減少建筑工地火災多發(fā)現象。

　　高層建筑防火設計是保護傘

　　第一，保證主體結構有足夠的耐火穩定性。目前國內外高樓多依賴(lài)鋼結構，雖然它的整體性和穩定性都很好，但耐火性能很差。鋼材的抗拉和承重等性能均會(huì )因溫度的升高而急劇下降，通常在攝氏450—650度就會(huì )失去承載能力，發(fā)生變形，鋼柱、鋼梁彎曲，不能繼續使用。一般情況下，不加保護的鋼結構耐火極限只有15分鐘。人們在實(shí)踐中廣泛應用的鋼結構保護方法，如用耐火材料包覆，噴涂石棉或防火材料等，已被證明在應對大火時(shí)效果不佳，建筑界和消防界在解決這個(gè)問(wèn)題方面仍任重道遠。

　　第二，強化自救措施。高層建筑不同于一般的低矮建筑，火災發(fā)生時(shí)，高層建筑主要依靠自身的消防措施來(lái)保障安全。消防部門(mén)云梯車(chē)所能達到的高度一般不超過(guò)100米，如果幾百米高的高樓出現火災，很難靠外部力量救援。目前，高層建筑的自救措施主要分為主動(dòng)性和被動(dòng)性?xún)纱箢?lèi)。主動(dòng)性措施指直接限制火災發(fā)生和發(fā)展的技術(shù)，如火災探測報警技術(shù)、噴水滅火等滅火技術(shù)、煙氣控制技術(shù)等；被動(dòng)性措施指提高或增強建筑構件或材料承受火災破壞能力的技術(shù)，如提高建筑構件耐火性能的技術(shù)等。這些完善的自救措施，比大量消防隊員更能應付突發(fā)火災。

　　第三，做好防火分隔。由于建筑使用功能、規模形狀不同，地理位置及室內火災荷載、裝飾和陳設等不同，建筑防火規范不可能把各式各樣的高層建筑防火都詳細地規定下來(lái)。這就要求設計人員針對所設計建筑物的具體條件，靈活運用，加強防火隔斷，增加滅火手段，加強防排煙措施，采用不同的解決辦法，達到防火目的。

　　從國內外火災現場(chǎng)統計來(lái)看，近六成火災死亡是煙熏致死，或者被煙熏暈后燒死的�？茖W(xué)的防火分隔設計可以有效地解決這方面的問(wèn)題。例如，一旦發(fā)生火災，樓梯間、消防電梯間如果能保持較高的氣壓，逃生者開(kāi)門(mén)進(jìn)入后，風(fēng)就會(huì )從里面往外吹，將煙霧拒之門(mén)外。

　　第四，室內裝修選用阻燃材料。在建筑中消除火源是不可能的，但是采用阻燃裝飾是可能的，是避免和減少火災傷亡以及財產(chǎn)損失的重要措施。

　　附:近年來(lái)世界高層建筑火災一覽：

　　1990年7月17日，美國紐約帝國大廈發(fā)生大火，38人因煙熏中毒被送往醫院接受治療。

　　1991年2月25日，美國費城中心一座38層大樓起火，大火從第22層向上蔓延到第30層，火勢持續了一天一夜，火災中有3名消防隊員殉職。

　　1991年11月20日，紐約世貿中心第94層機房起火，1人遇難。

　　1993年4月16日，尼日利亞首都格拉斯25層高的國防部大樓的第16層起火。

　　1994年6月15日，南非行政首都比勒陀利亞一座高樓的第19層起火，火勢向上蔓延到第27層，40人被直升機轉移。

　　1996年1月17日，倫敦金融城一幢大廈的第45層發(fā)生火災，約500人被疏散。

　　1996年2月13日，意大利米蘭的一幢高27層的貿易中心大樓上半部陷入火海。大火是因樓內辦公裝修時(shí)電器故障引起的。

　　1996年10月10日，紐約洛克菲勒中心的一幢摩天大樓發(fā)生火災，滯留在這座70層高樓內的人員全部被疏散�；馂脑�因是第10層的電線(xiàn)出現故障所致。

　　1997年12月5日，美國紐約高77層的克萊斯勒大廈的第74層發(fā)生火災，起火原因是變壓器著(zhù)火。

　　1997年12月8日，印尼首都雅加達市中心高25層的印尼銀行大廈頂端發(fā)生火災，頂上三層全部燒毀，15人死亡，起火原因是空調短路。

　　1997年12月10日，香港的墨爾本大樓的第24層發(fā)生火災，沒(méi)有造成人員傷亡。

　　1998年3月22日，倫敦金融城中心發(fā)生火災，一幢44層高塔樓的五分之一化為灰燼。

　　2001年8月27日，俄羅斯首都莫斯科的奧斯坦基諾電訊發(fā)射塔發(fā)生火災，7人遇難。該塔是歐洲最高的獨立式建筑物，也是世界第二高的電視發(fā)射塔，高540米，共44層�；馂脑�因是塔上傳輸發(fā)射信號的高能電纜超負荷，電纜過(guò)熱起火。