【學(xué)員問(wèn)題】低應變法和靜載比較？

【解答】低應變法在判斷樁是否合格時(shí)，并不詳細考慮樁側土和樁端土與樁的相互作用，且只能定性判斷缺陷程度、對沉渣厚度和擴底樁情況無(wú)法準確判斷，因此，低應變結果可能會(huì )與承載力試驗（靜載和高應變）結果不一致：

（1）樁身存在嚴重缺陷低應變判的不合格樁，如果設計承載力保守，承載力試驗仍然能通過(guò)判合格樁；

（2）樁身完好低應變判的合格樁，如果樁端未到持力層或持力層下有軟弱夾層，承載力試驗則不能通過(guò)要判不合格樁；

（3）對水平裂縫樁低應變判不合格樁，但靜載和高應變試驗時(shí)閉合了裂縫可能判合格樁；

（4）對泥皮厚的鉆孔灌注樁：低應變無(wú)法反映會(huì )判合格樁，但靜載承載力不夠或沉降超標會(huì )判不合格；另一情形，持力層承載力夠，如樁身某段強度偏低低應變可能判合格樁，而靜載承載力不夠會(huì )判不合格；

（5）對吊腳樁和有沉渣的樁：低應變無(wú)法反映會(huì )判合格樁。靜載時(shí)最大極限荷載下，如果側摩擦力發(fā)揮不充分端阻力未發(fā)揮沉降較小會(huì )判合格樁；如果側摩擦力和端阻力發(fā)揮充分沉降超規范會(huì )判合格樁。

當高應變第一錘測得的樁不合格（剛好把樁底打閉合了），可能第二錘測的結果為是合格的，對此種情況，筆者認為：報告應按第一錘的結果出結論“樁承載力達不到設計要求，應處理（復打等）”。