【學(xué)員問(wèn)題】低應變法與鉆芯法比較？

【解答】低應變法與鉆芯法也多不一致，主要因為：

（1）鉆芯是樁橫截面質(zhì)量的局部反映，而低應變法是全斷面反映樁的質(zhì)量；

（2）樁身混凝土強度緩慢變化或局部較低時(shí)，低應變反映不明顯可能判合格。但鉆芯反映強烈，依規范只要鉆芯混凝土強度代表值低于設計值就可以判該樁不滿(mǎn)足設計要求；

（3）水平裂縫對二者的影響相同：低應變反映很明顯可以判不合格樁。依規范鉆芯對水平裂縫應判為三類(lèi)樁（但筆者認為：如水平裂縫在嵌巖段，不影響水平荷載，設計驗算后也可使用）；

（4）低應變判的樁身缺陷為縮徑。對大范圍漸變的蜂窩離析情況特別是當這種缺陷位于樁身中下部位時(shí)，低應變較難準確分析判斷；對大直徑的灌注樁，當同一樁鉆三個(gè)孔時(shí)，由于行業(yè)標準不夠細無(wú)法解釋?zhuān)�所以筆者建議鉆芯法采用廣東省《建筑地基基礎檢測規范》DBJ15-60—2008.

另外，很多設計喜歡用中風(fēng)化巖作持力層，而鉆芯法很難取到中風(fēng)化巖的芯樣，因此，筆者認為：對采用中風(fēng)化巖作持力層的樁鉆芯法風(fēng)險很大，這個(gè)風(fēng)險對做不到靜載和高應變的大直徑樁尤甚。