我國合同法規定，合同單方解除權的行使可以通知形式實(shí)現的，并且合同被解除的時(shí)間也是以通知到達的時(shí)間為標準的。但是在工程實(shí)踐中，由于很多當事人的法律意識匱乏。通常都沒(méi)有意識發(fā)此通知。

　　當事人可否在未發(fā)解除通知的情況下直接向人民法院或仲裁機構請求解除合同。對此有二種不同認識。

　　一種認為，申請人未按《合同法》第九十六條行使通知義務(wù)，不符合法定程序，可不審查是否已具備解除合同的實(shí)質(zhì)條件，直接裁定駁回請求。

　　另一種意見(jiàn)認為當事人直接向人民法院或仲裁機構請求解除合同的，無(wú)須事先向對方當事人發(fā)出解除合同的通知，因為當事人此時(shí)行使的不是單方解除權而是解除請求權。也就是請求人民法院或仲裁機構用裁決的方式解除合同，而不是自己行使解除權。人民法院或仲裁機構認為當事人的請求具備合同解除的實(shí)質(zhì)條件的，就應支持解除合同的請求。理由有二：

　　第一、《合同法》沒(méi)有規定當事人請求解除合同必須先履行通知義務(wù)，換言之，《合同法》第九十六條沒(méi)有規定履行通知義務(wù)是向法院或仲裁機構提出解除合同請求的前置程序；

　　第二、最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同案件的司法解釋第八條、第九條明確當事人可以請求解除；

　　第三、一方訴請解除合同，對方當事人認為申請人的解除請求不符合條件的可以提出抗辯。法院或仲裁機構支持申請人解除合同主張的，合同自裁判文書(shū)確定的時(shí)間解除。