一、工程基本情況某大廈的鋼結構工程合同糾紛原告為承包方，被告為發(fā)包方。原、被告雙方于2002年簽訂施工合同，合同約定了工程承包范圍、合同價(jià)款（暫定）、合同工期，合同補充條款約定結算時(shí)工程量按實(shí)際發(fā)生計算，項目單價(jià)按照預算單價(jià)包死。工程竣工驗收后，原告以被告一直未辦理結算為由，向法院提起訴訟。

　　二、委托鑒定內容及鑒定資料法院委托鑒定機構對該工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。送鑒資料包括：委托書(shū)、合同及附件、訴狀、答辯狀、庭前證據交換筆錄、開(kāi)庭筆錄、施工圖、竣工圖、關(guān)于工程造價(jià)鑒定依據的說(shuō)明、分部工程質(zhì)量驗收記錄、分部工程驗收證明書(shū)、會(huì )議紀要、變更的函、監理總結等資料。

　　三、雙方計價(jià)爭議焦點(diǎn)原、被告雙方對工程量的確定存在爭議，根據法院移交的質(zhì)證資料顯示，被告對原告提交的合同及合同預算予以認可，對施工圖、竣工圖不予確認（理由是沒(méi)有經(jīng)過(guò)被告的簽字、蓋章）；對變更項目采光天棚聚炭酸脂陽(yáng)光板單價(jià)不予認可。

　　四、鑒定說(shuō)明工程量計算：根據法院提交的施工合同、施工圖、雙方確認的變更函計算，法院提供的鑒定資料中顯示，原告未施工的項目不予計算。施工圖的真實(shí)性、有效性請法院認定。計價(jià)：分部分項工程按合同約定的預算單價(jià)計算。由于變更項目采光天棚聚炭酸脂陽(yáng)光板未提供詳細設計變更，雙方均未提供該變更項目單價(jià)的確認證據，鑒定單價(jià)按合同約定的計價(jià)標準參考聚炭酸脂陽(yáng)光板市場(chǎng)材料價(jià)確定。