《最高院關(guān)于建設工程合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條明確規定轉包無(wú)效，第七條明確規定：“具有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)的承包人與總承包人、分包人簽訂的勞務(wù)分包合同，當事人以轉包建設工程違反法律規定為由請求確認無(wú)效的，不予支持。”因此轉包與勞務(wù)分包存在著(zhù)顯著(zhù)的區別：

　?。?）對象不同。轉包的對象是工程或分部分項的工程；而勞務(wù)分包僅指向工程中的勞務(wù)。在轉包的情況下，轉包人是將承包的全部建設工程任務(wù)轉讓給轉承包人，包括建設工程任務(wù)中的經(jīng)濟技術(shù)責任，管理責任及勞務(wù)作業(yè)任務(wù)；而勞務(wù)分包的情況下，勞務(wù)作業(yè)發(fā)包人僅將其承包建設工程任務(wù)中的勞務(wù)作業(yè)任務(wù)分包給勞務(wù)作業(yè)承包人。

　?。?）合同效力不同。轉包屬于法律法規所明確禁止的無(wú)效行為；而勞務(wù)分包屬合法行為，法律對勞務(wù)分包并不禁止。如前文所述《司法解釋》第七條明確規定依法進(jìn)行的勞務(wù)分包合法有效，不同于轉包，只要認定為轉包行為均無(wú)效。

　?。?）法律后果不同。轉包的雙方對因此造成的質(zhì)量或其它問(wèn)題要對發(fā)包人承擔連帶責任；勞務(wù)分包雙方互相按合同承擔相應責任，并不共同向發(fā)包人承擔連帶責任。