4.法的沖突

　　[案例說(shuō)明]

　　如住建部制訂的法規（部門(mén)規章）與山西省人大制訂的法規（地方性法規）就同一事項規定不一致時(shí)，應由國務(wù)院提出意見(jiàn)。如國務(wù)院認為應當適用山西省人大的法規的，就適用；如果國務(wù)院認為應當適用住建部的部門(mén)規章的，此時(shí)應由全國人大常委會(huì )裁決。

　　如住建部（部門(mén)規章）與山西省人民政府的規定（地方政府規章）就同一事項規定不一致時(shí)，直接由國務(wù)院裁決。

　　[例題]以下關(guān)于法律法規效力的說(shuō)法中，正確的是（?。?。

　　A.新的法律與舊的法律不一致時(shí)，一定采用新的法律

　　B.部門(mén)規章與地方政府規章之間對同一事項規定不一致時(shí)，由全國人大常委會(huì )裁決

　　C.部門(mén)規章與地方法規就同一事項規定不一致時(shí)，由國務(wù)院裁決

　　D.部門(mén)規章與地方法規就同一事項規定不一致時(shí)，很有可能?chē)鴦?wù)院的意見(jiàn)不是最終的裁決

　　“正確答案”D

　　“答案解析”本題考查是的法的效力層級。選項A注意法律如是新的一般規定與舊的特別規定不一致時(shí)，必須由國務(wù)院來(lái)裁決，不能直接采用新的。選項B應由國務(wù)院裁決。選項C非裁決，而是由國務(wù)院提出意見(jiàn)，因為還有一種可能性最終的裁決權在全國人大常委會(huì )。