1）從功能上看，二者均能形成景觀(guān)需要水面，但從美觀(guān)上講，橡膠壩壩體是一種薄壁柔性結構，壩型美觀(guān)，色澤艷麗，外型美觀(guān)優(yōu)于翻板壩。

　　2）從運行上看，橡膠壩的優(yōu)點(diǎn)是蓄水水位可受人為控制，不阻水，缺點(diǎn)是充放水時(shí)間較長(cháng)，在洪水期運用時(shí)需提前塌壩運行；運行時(shí)還需增加泵房，機電設備等；運行中遇尖銳物壩袋易破損；修補時(shí)需放空水庫或修筑臨時(shí)圍堰；增加運行成本。翻板壩優(yōu)點(diǎn)是它會(huì )隨水位抬高自動(dòng)開(kāi)啟泄流，很少需要人為操作，運用簡(jiǎn)單，管理比橡膠壩方便，缺點(diǎn)是蓄水水位人為控制較難，翻板門(mén)開(kāi)啟、閉合時(shí)有不一致現象，易造成水面起伏波動(dòng)，行洪時(shí)翻板門(mén)如卡死，會(huì )影響行洪安全。

　　3）從耐久性看，橡膠壩采用橡膠做壩袋，相對混凝土結構而言，壩袋易老化，但更換簡(jiǎn)易；翻板壩耐久性、抗老化性高于橡膠壩，抗人為破壞能力也較橡膠壩強。

　　4）從施工上看，橡膠壩施工方便，不需澆筑閘墩，翻板壩需澆筑閘墩，且安裝比較麻煩。

　　5）從經(jīng)濟投資看，相同經(jīng)濟技術(shù)指標下橡膠壩費用略低于翻板壩，但橡膠壩后期運行管理維修費用高，要增加泵房機電設備，從長(cháng)期運行看，橡膠壩要比翻板壩高的多。

　　從以上分析可以看出，因橡膠壩存在老化快、易破壞、壽命短、難管理且運行費用高、投資又大等缺點(diǎn)，橡膠壩方案被舍棄。經(jīng)比較最終采用液壓翻板閘門(mén)壩（簡(jiǎn)稱(chēng)“翻板壩”）。